原告：陸某某。
委托訴訟代理人：藍(lán)詠帆，湖北京百澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：伍某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊州公司），住所地荊州市江津西路419號3–4樓。
主要負(fù)責(zé)人：羅啟發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申曉偉、魏華，該公司員工，特別授權(quán)。

原告陸某某與被告伍某、太平洋財保荊州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人藍(lán)詠帆，被告伍某，被告太平洋財保荊州公司的委托訴訟代理人申曉偉第一次開庭到庭、魏華第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某某向本院提出訴訟請求：1.判令伍某、太平洋財保荊州公司賠償原告醫(yī)療費18405元、護(hù)理費8876元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費4500元、交通費5000元、誤工費17609元、殘疾賠償金63778元、鑒定費1350元、精神損害撫慰金5000元共計129118元；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月21日17時40分，伍某駕駛鄂D***01現(xiàn)代牌小型轎車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉皇臺由東向西行駛到玉皇臺路與設(shè)計院路交叉路口，所駕車輛前部將沿設(shè)計院由北向南陸某某駕駛的雅迪二輪電動車左廁尾部相撞，造成陸某某倒地受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定：伍某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陸某某不負(fù)事故責(zé)任。陸某某受傷后被送監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陸某某的損傷致殘程度分級為十級，誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。伍某駕駛的鄂D***01車輛向太平洋財保荊州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險。鑒于此，故原告請求判令如前所請。
被告伍某辯稱，除相撞部位與事實不符，應(yīng)當(dāng)是電動車中部，其他所訴屬實，墊付款8680元要求返還。
被告太平洋財保荊州公司辯稱，事故屬實，在我公司投保屬實，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費，原告部分訴請過高，誤工期應(yīng)計算至殘前一日，要求調(diào)整，對傷殘等級無異議。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了10份證據(jù)，即證據(jù)1.原告的身份證復(fù)印件，證據(jù)2.交通事故認(rèn)定書，證據(jù)3.監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，證據(jù)4.司法鑒定意見書，證據(jù)5.鑒定費票據(jù)，證據(jù)6.監(jiān)利縣汪橋鎮(zhèn)蓮臺村村民委員會證明復(fù)印件，證據(jù)7.劉應(yīng)文證明，證據(jù)8.監(jiān)利縣容城地區(qū)前鋒社區(qū)居委會證明，證據(jù)9.交通費發(fā)票，證據(jù)10.保險單。被告伍某、太平洋財保荊州公司對證據(jù)1、2、3無異議，上述無爭議的證據(jù)，本院予以采信。
對有爭議的證據(jù)的認(rèn)定：原告提交的證據(jù)4、5、6、7、8，被告太平洋財保荊州公司均有異議，對證據(jù)4申請對傷殘等級重新鑒定，對證據(jù)5認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，對證據(jù)6、8認(rèn)為形式不合法，無蓋章人簽名，對證據(jù)7認(rèn)為無租房合同；被告伍某對證據(jù)4、5認(rèn)為以保險公司意見為準(zhǔn)，對證據(jù)6認(rèn)為達(dá)不到證明目的，對證據(jù)7保留質(zhì)證意見，對證據(jù)8認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；本院對原告提交的證據(jù)4認(rèn)為，因被告太平洋財保荊州公司第一次開庭時提出申請重新鑒定，重新鑒定的傷殘等級與其一致，故對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)5、6、7、8認(rèn)為，因被告對其真實性未提出異議，且證據(jù)7、8經(jīng)本院核實屬實，庭審中被告伍某、太平洋財保荊州公司對本院核實的二份筆錄未提出異議，故本對院證據(jù)5、6、7、8均予以采信。
鑒于到庭的被告對原告訴稱的交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定均認(rèn)可，故本院對原告訴稱中的前述事實予以確認(rèn)。同時查明：伍某駕駛的鄂D***01車輛實際所有人為被告伍某，該車向太平洋財保荊州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險合同的保險期間內(nèi)（保險期間自2017年5月28日零時起至2018年5月27日24時止）。原告陸某某遇交通事故受傷后，在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療92天。門診、住院開支醫(yī)療費共18405元，其中被告伍某墊付醫(yī)療款8680元，出院診斷為：1.多發(fā)性左足骨折?！?。出院醫(yī)囑：…2.加強營養(yǎng)，注意休息；3.定期復(fù)查（每隔1-2月），2-3月后視膝關(guān)節(jié)情況，必要時考慮膝行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療；4.不適隨診。2018年4月12日監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書其結(jié)論為：陸某某的損傷致殘程度分級為十級；其誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。審理中，被告太平洋財保荊州公司對陸某某的損傷致殘程度十級有異議，申請重新鑒定。后經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對陸某某的損傷致殘程度重新鑒定，并于2018年8月15日作出的鑒定意見為：被鑒定人陸某某受傷評為十級傷殘。原、被告對該鑒定結(jié)論均認(rèn)可。
另查明，陸某某長期在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)務(wù)工。
結(jié)合舉證、質(zhì)證及法庭辯論情況，本院認(rèn)定原告的損失數(shù)額為：1、門診、住院醫(yī)療費18405元；2、護(hù)理費8876元（35214元／365天×92天）；3、住院伙食補助費4600元（50元／天×92天）；4、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；5、交通費500元；6、誤工費10709元（35214元／365天×111天）；7、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10％）；8、鑒定費1350元；9、精神損害撫慰金3000元。上述共計113918元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。道路交通事故認(rèn)定書系交警部門依法作出，當(dāng)事人各方對此均無異議，故該認(rèn)定書應(yīng)作為本案認(rèn)定事實和實體處理的依據(jù)。原告陸某某因遭遇本案交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償；被告伍某作為涉案車輛司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于涉案車輛在被告太平洋財保荊州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，加之伍某持有有效的駕駛證和行駛證，故該保險公司應(yīng)依法在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，即太平洋財保荊州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告96863元（門診、醫(yī)療費10000元十護(hù)理費8876元十誤工費10709元十交通費500元十殘疾賠償金63778元十精神損害撫慰金3000元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告15705元（門診、住院醫(yī)療費8405元十住院伙食補助費4600元十營養(yǎng)費2700元）。太平洋財保荊州公司共應(yīng)賠付原告各項損失112568元。關(guān)于是按農(nóng)村或者城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償?shù)膯栴}。原告雖然為農(nóng)業(yè)居民，但從其提交的監(jiān)利縣汪橋鎮(zhèn)蓮臺村村民委員會證明、劉應(yīng)文證明、監(jiān)利縣容城地區(qū)前鋒社區(qū)居委會證明，能夠互相印證其并未居住農(nóng)村，其經(jīng)常居住地和主要收入均來自城鎮(zhèn)務(wù)工，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。關(guān)于原告訴請中的誤工費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金主張偏高或計算標(biāo)準(zhǔn)有誤或證據(jù)存在瑕疵，本院依法予以了調(diào)整。對于太平洋財保荊州公司認(rèn)為應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。對原告支出訴訟費1441元（2882元÷2）、鑒定費1350元，結(jié)合原告不負(fù)事故責(zé)任，伍某負(fù)全責(zé)的事實，該訴訟費、鑒定費均由伍某負(fù)擔(dān)。鑒于伍某已墊付原告8680元，為方便當(dāng)事人結(jié)算，可由太平洋財保荊州公司在賠付原告各項損失112568元中扣減墊付款余額5889元（墊付款8680元一訴訟費1441元一鑒定費1350元）給付被告伍某，即實際還應(yīng)賠付原告106679元（112568元一5889元）。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強險和第三者責(zé)任險理賠范圍內(nèi)向原告陸某某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失余款106679元（款匯中國工商銀行監(jiān)利支行天府路分理處，賬號：6215581813002******，戶名：陸某某）并返還被告伍某墊付款余額5889元（款匯中國工商銀行，賬號：6222021813002******，戶名：伍某）。
上述賠付義務(wù)在本判決書生效之日起五日內(nèi)一次性履行；
二、駁回原告陸某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2882元，減半收取1441元，鑒定費1350元，合計2791元，均由被告伍某負(fù)擔(dān)（均已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院.

審判員 陶守成

書記員： 胡尋