原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝青柯，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海洪門(mén)投資管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：洪某，總經(jīng)理。
　　被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省杭州市。
　　原告陸某某與被告上海洪門(mén)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“洪門(mén)公司”)、被告洪某其他合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人謝青柯，被告洪門(mén)公司、被告洪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告洪某補(bǔ)償原告60萬(wàn)元、利息6萬(wàn)元、違約金10萬(wàn)元；2、被告洪某支付自2018年5月10日起計(jì)算至實(shí)際清償日止、按照年10%利率計(jì)算的遲延履行金；3、被告洪門(mén)公司對(duì)第1、2項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年5月10日，原告與被告洪門(mén)公司、被告洪某簽訂《協(xié)商》約定：1、為感謝原告對(duì)被告洪門(mén)公司、被告洪某工作的支持，兩被告愿意連帶補(bǔ)償600,000元給原告；2、被告洪門(mén)公司、被告洪某同時(shí)從2018年5月10日起支付10%利息；3、支付期限為30天，如違約則需支付違約金100,000元。然兩被告未按約履行協(xié)議。同年7月16日，兩被告出具《承諾書(shū)》，承諾于2018年8月30號(hào)之前付清原告補(bǔ)償款，兩被告未兌現(xiàn)承諾，再次違約。2018年5月10日簽訂《協(xié)商》的時(shí)候，基本確定了原告的損失為40萬(wàn)元，所以雙方協(xié)商以200萬(wàn)元的本金為基數(shù)、按照年10%計(jì)算利息為20萬(wàn)元，最終雙方協(xié)商兩被告補(bǔ)償60萬(wàn)元。這份《協(xié)商》和《承諾書(shū)》是在基金損失確定之后兩被告給的補(bǔ)償。因原告要求兩被告履行協(xié)議未果，故作如上訴請(qǐng)。
　　被告洪門(mén)公司、被告洪某辯稱,不同意原告訴請(qǐng)。根據(jù)原告與被告洪門(mén)公司簽署的私募基金合同約定，原告損失應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。原、被告簽署的《協(xié)商》是基于友情簽訂的，但是這個(gè)不符合法律規(guī)定，不符合雙方真實(shí)意思表示。這個(gè)屬于贈(zèng)予，在贈(zèng)予沒(méi)有完成的情況是可以撤銷的。原告投資款及贖回款都是通過(guò)第三方公司進(jìn)行的，并未經(jīng)過(guò)被告洪門(mén)投資公司。原告只損失了40萬(wàn)元左右，對(duì)于20萬(wàn)元的利息被告方是持異議的。對(duì)2018年7月16日出具給原告的《承諾書(shū)》上洪門(mén)公司公章是被告洪某加蓋上去的，“洪某”兩個(gè)字是否為被告洪某本人簽署已經(jīng)忘記了。
　　經(jīng)審理查明，被告洪門(mén)公司是洪某2號(hào)私募基金管理人。2017年5月10日，原告在被告洪門(mén)公司投資認(rèn)購(gòu)洪某2號(hào)私募投資基金2,000,000元。2018年5月10日，原告發(fā)現(xiàn)其投資購(gòu)買(mǎi)的上述基金虧損，要求被告洪門(mén)公司、被告洪某賠償原告損失，經(jīng)協(xié)商當(dāng)日原告與被告洪門(mén)公司、被告洪某簽訂《協(xié)商》約定：1、為感謝原告對(duì)被告洪門(mén)公司、被告洪某工作的支持，兩被告愿意連帶補(bǔ)償600,000元給原告；2、被告洪門(mén)公司、被告洪某同時(shí)從2018年5月10日起支付10%利息；3、支付期限為30天，如違約則需支付違約金100,000元。2018年5月14日，原告以1,616,494.85元將上述基金贖回。因兩被告未履行協(xié)議，經(jīng)原告催討，同年7月16日，兩被告出具《承諾書(shū)》，承諾于2018年8月30日之前付清原告補(bǔ)償款，然兩被告未兌現(xiàn)承諾。2018年10月原告訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告洪門(mén)公司、被告洪某簽訂的《協(xié)商》及被告洪門(mén)公司、被告洪某出具的《承諾書(shū)》,系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和禁止性規(guī)定，被告洪門(mén)公司、被告洪某應(yīng)按約履行。原告現(xiàn)要求被告洪某補(bǔ)償600,000元并支付違約金100,000元，被告洪門(mén)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法不悖，本院可予以支持。對(duì)于原告要求被告洪某支付從2018年5月10日起支付10%利息，因違約金已包含了利息，故對(duì)原告主張利息之訴，不予支持。至于被告洪某認(rèn)為《承諾書(shū)》上“洪某”簽名是否是本人所簽已記不清，被告洪某未提供證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告洪某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某補(bǔ)償款600,000元；
　　二、被告洪某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某違約金100,000元；
　　三、被告上海洪門(mén)投資管理有限公司對(duì)被告洪某上述一、二項(xiàng)償付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)11,400元，減半收取計(jì)5700元，由被告洪某、被告上海洪門(mén)投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。　　
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>　　
　　

審判員：楊??寧

書(shū)記員：金建鋒