原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴紹權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海北某國(guó)際物流有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：浦林祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戴紹權(quán)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告戴紹權(quán)、上海北某國(guó)際物流有限公司(下稱北某公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、戴紹權(quán)即北某公司委托訴訟代理人、人保上海分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)181,511.95元；人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由戴紹權(quán)、北某公司賠償。事實(shí)和理由：2018年8月9日7時(shí)45分，戴紹權(quán)駕駛牌號(hào)為滬BVXXXX小轎車在本區(qū)浦衛(wèi)公路、天華路東南約500米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。上海市公安局金山公安分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)戴紹權(quán)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)麆?shì)構(gòu)成XXX傷殘，為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
　　戴紹權(quán)、北某公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任無(wú)異議。事發(fā)時(shí)戴紹權(quán)系借用了北某公司的車輛。
　　人保上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)金額由法院核實(shí)，非醫(yī)保費(fèi)用不賠償。對(duì)鑒定意見有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元。誤工費(fèi)不認(rèn)可。車輛定損金額為500元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明：2018年8月9日7時(shí)45分許，戴紹權(quán)駕駛牌號(hào)為滬BVXXXX小轎車在本區(qū)浦衛(wèi)公路、天華路東南約500米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當(dāng)日，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)戴紹權(quán)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2019年3月11日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限出具鑒定意見：原告因交通事故致左側(cè)恥骨上下支骨折伴斷端移位，雙側(cè)閉孔不對(duì)稱，胸12椎體壓縮性骨折。骨盆骨折兩處以上畸形愈合，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。
　　又查明：戴紹權(quán)駕駛的車輛向人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)，并投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為2,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　訴訟中，原告與人保上海分公司就殘疾賠償系數(shù)一致確定為7%。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、修理費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)戴紹權(quán)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定意見并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。不足部分由戴紹權(quán)承擔(dān)。北某公司系涉案車輛的所有人，在本起事故中并無(wú)過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)3,463.20元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定為每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算90天為2,700元。
　　3、護(hù)理費(fèi)9,321元，未超過本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　4、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　5、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)人口，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，原告與人保上海分公司系數(shù)一致確定賠償系數(shù)為7%，本院予以確認(rèn)，故計(jì)算為68,034元/年×20年×7%＝95,247.60元。
　　6、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持5,000元。
　　7、誤工費(fèi)，原告提供其聘用協(xié)議、扣發(fā)工資證明，主張每月誤工損失為2,480元，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計(jì)算6個(gè)月為14,880元。
　　8、車輛修理費(fèi)500元，本院憑據(jù)予以支持。
　　9、衣物損失，本院酌情支持200元。
　　10、鑒定費(fèi)2,300元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-10項(xiàng)合計(jì)133,911.80元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　11、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持4,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由戴紹權(quán)承擔(dān)。
　　綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴紹權(quán)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某損失4,000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某損失133,911.80元；
　　三、駁回原告陸某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,965元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)436元，被告戴紹權(quán)負(fù)擔(dān)1,529元。被告戴紹權(quán)所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：陳寶勇

書記員：袁亞晴