原告：陸某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住無(wú)錫市北塘區(qū)，現(xiàn)在南通監(jiān)獄服刑。委托代理人：李長(zhǎng)明，無(wú)錫市春申法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：劉明星，無(wú)錫市春申法律服務(wù)所法律工作者。被告：陸某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)錫市崇安區(qū)。委托代理人：魯萍，江蘇神闕律師事務(wù)所律師。委托代理人：張昊，江蘇神闕律師事務(wù)所律師。被告：陸某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)錫市濱湖區(qū)。被告：陸某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)錫市。

原告陸某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割陳月芬名下的無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村××室房屋的四分之一歸原告所有；2、依法分割陳月芬名下的銀行存款及喪葬費(fèi)的四分之一歸原告所有。事實(shí)和理由：其與被告陸某2、陸某3、陸某4均系陳月芬的子女。陳月芬于2016年5月1日死亡，陳月芬名下的遺產(chǎn)有無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村××室房產(chǎn)、銀行存款若干及喪葬費(fèi)等，其作為陳月芬的繼承人之一，享有陳月芬遺產(chǎn)四分之一的繼承權(quán)。被告陸某2辯稱：1、關(guān)于無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村××室房產(chǎn)，其應(yīng)享有不小于八分之五的份額。理由為1996年該房產(chǎn)進(jìn)行房改時(shí)，由其與母親陳月芬各半出資8000元，合計(jì)16000元購(gòu)買了該房屋，所以其應(yīng)享有該房產(chǎn)的一半份額，另一半份額再依法由各繼承人繼承；2、其父母生前均是由其承擔(dān)主要的贍養(yǎng)和照顧義務(wù)；3、其本人患有鼻咽癌，病退在家多年，工資僅2000元，其配偶亦退休在家，工資較少，其家庭生活經(jīng)濟(jì)非常困難；4、由于原告陸某1不務(wù)正業(yè)，多次違法犯罪，對(duì)兩位老人未盡到贍養(yǎng)及照顧義務(wù)，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)少分或不分。被告陸某3辯稱：關(guān)于無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村××室房產(chǎn)應(yīng)由原被告四人各分得四分之一。被告陸某4辯稱：關(guān)于無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村××室房產(chǎn)，應(yīng)由陸某2分得二分之一，其與陸某1、陸某3各分得六分之一。經(jīng)審理查明：陸洪法與陳月芬為夫妻關(guān)系，共生育陸某1、陸某2、陸某3和陸某4四個(gè)子女。陸洪法于2001年8月29日去世，陳月芬于2016年5月1日去世。陸某1、陸某2、陸某3和陸某4在本案審理過(guò)程中一直確認(rèn)，陳月芬的銀行存款及喪葬費(fèi)等共計(jì)115000元，四人每人分得28750元，其中陸某2、陸某3和陸某4已拿到各自應(yīng)得的份額，因陸某1一直在監(jiān)獄服刑，其應(yīng)分得的28750元現(xiàn)由陸某3代為保管，陸某3同意將該款項(xiàng)支付至陸某1在監(jiān)獄的銀行卡中。1996年6月29日房改時(shí)，陳月芬購(gòu)買了無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村××室房屋，購(gòu)房合同中載明的購(gòu)房?jī)r(jià)格為11155.83元，后該房屋產(chǎn)權(quán)登記在陳月芬名下。關(guān)于該房產(chǎn)的分割方式，原被告一致同意房屋價(jià)值為53萬(wàn)元，房產(chǎn)歸并給陸某2，由陸某2支付給其他繼承人房屋歸并款。陸某2主張?jiān)谫?gòu)買該房屋時(shí)其曾出資8000元，并提交了鄰居王越和吳國(guó)梁的書面證言，兩位鄰居均證實(shí)陸某2在陳月芬生前盡到了較多的照顧義務(wù)，并曾聽陳月芬在生前說(shuō)起過(guò)購(gòu)買青松新村2號(hào)201室房屋時(shí)部分房款由陸某2出資。陸某1不認(rèn)可陸某2對(duì)母親盡主要贍養(yǎng)義務(wù)及出資8000元購(gòu)房款。陸某3認(rèn)可在母親去世前兩個(gè)月均是由陸某2照顧，但其沒有聽母親說(shuō)起過(guò)陸某2曾在購(gòu)房時(shí)出資。陸某4認(rèn)可在母親去世前兩個(gè)月均是由陸某2照顧，其曾聽母親說(shuō)起過(guò)陸某2在購(gòu)房時(shí)出資，但沒說(shuō)具體出資多少。2015年1月15日陸某1被刑事拘留，2015年11月24日陸某1因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑15年，現(xiàn)在南通監(jiān)獄服刑。陸某2表示陸某1在判刑之前兩年未看過(guò)一次母親，沒有盡到扶養(yǎng)義務(wù)。陸某3、陸某4表示陸某1沒有收入來(lái)源，但是會(huì)去看望母親。上述事實(shí)，有銀行存單、票據(jù)、收條、（2015）惠刑初字第00335號(hào)刑事判決書、無(wú)錫市出售公有住房合同、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)，由當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告陸某1與被告陸某2、陸某3、陸某4法定繼承糾紛一案，本院于2016年7月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某1的委托代理人劉明星，被告陸某2及委托代理人魯萍、張昊，被告陸某3、被告陸某4到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理。關(guān)于陳月芬的銀行存款及喪葬費(fèi)等共計(jì)115000元，原被告一致確認(rèn)每人分得28750元，陸某3同意支付給陸某128750元，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村××室房產(chǎn)，因購(gòu)房合同及房屋產(chǎn)權(quán)證明載明的產(chǎn)權(quán)人均為陳月芬，故無(wú)論在購(gòu)房時(shí)陸某2是否出資以及出資是何性質(zhì)均無(wú)法推翻陳月芬對(duì)該房屋具有全部的所有權(quán)的事實(shí)。因此，該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的方式進(jìn)行分割，關(guān)于陸某2主張其應(yīng)享有該房產(chǎn)的一半份額，另一半份額再依法由各繼承人繼承的意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。關(guān)于陸某2主張陸某1未盡扶養(yǎng)母親的義務(wù)，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)少分或不分的意見，因陸某3、陸某4均表示陸某1沒有收入來(lái)源，但是會(huì)去看望母親，故沒有證據(jù)證明陸某1符合法定的少分或不分遺產(chǎn)的條件，對(duì)陸某2的該意見本院不予采納。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)份額一般應(yīng)當(dāng)均等，但對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。從陸某2、陸某3、陸某4的當(dāng)庭陳述以及鄰居的證人證言，可以證明在陳月芬生前陸某2盡到了較多的扶養(yǎng)照顧義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在分配遺產(chǎn)時(shí)予以多分。結(jié)合原被告各方確認(rèn)的對(duì)無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村××室房產(chǎn)處理方式為將該房產(chǎn)歸并給陸某2，房屋總價(jià)按53萬(wàn)元計(jì)算，由陸某2支付給其他繼承人房屋歸并款，本院認(rèn)定無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村××室房產(chǎn)歸陸某2所有，關(guān)于歸并款本院酌定由陸某2支付給陸某1、陸某3、陸某4每人房屋歸并款11萬(wàn)元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于無(wú)錫市濱湖區(qū)青松新村2號(hào)201室房屋歸陸某2所有，陸某2于本判決生效后十五日內(nèi)支付陸某1、陸某3、陸某4每人房屋歸并款11萬(wàn)元。二、陸某3于本判決生效后十五日內(nèi)支付陸某1遺產(chǎn)份額28750元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)10400元，由陸某1、陸某2、陸某3、陸某4各負(fù)擔(dān)2600元（該款陸某1已預(yù)交，由陸某2、陸某3、陸某4在本判決生效后直接支付給陸某1）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文）

代理審判員　賈　俊