原告：陸某1。
法定代理人：陸同正，系原告陸某1之父。
委托代理人：王學良，博野縣城關法律服務所法律工作者。
被告：蘇某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤保險公司）。
負責人：田浩。
委托代理人：陳文潭，河北卓聯(lián)律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險公司）。
負責人：賈洪杰。
委托代理人：康永，系該保險公司職工。
委托代理人：劉子敬，系該保險公司職工。

原告陸某1與被告蘇某某、中煤保險公司、華安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陸某2及其法定代理人陸同正、委托代理人王學良、被告中煤保險公司的委托代理人陳文潭、被告華安保險公司的委托代理人康永、劉子敬到庭參加了訴訟，被告蘇某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年02月05日19時50分左右，被告蘇某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車沿博程路由北向南行駛至博野縣南堤圈村路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與同向行駛的原告陸某2駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成原告陸某2受傷、兩車損壞的道路交通事故。2016年02月29日，博野縣交警隊出具了博公交認字【2016】第00123號道路交通事故認定書，認定被告蘇某某負此事故的主要責任，原告陸某2負次要責任。
事故發(fā)生后，原告陸某2被送到博野縣醫(yī)院住院搶救，出院時間2016年02月14日，實際住院9天。博野縣醫(yī)院診斷為：（陸某2）右脛骨平臺骨折，左橈骨遠端骨折。出院醫(yī)囑：（陸某2）轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院。2016年02月13日，原告陸某2轉(zhuǎn)院到保定市河北大學附屬醫(yī)院住院治療，出院時間2016年03月03日，住院天數(shù)19天。河北大學附屬醫(yī)院的病歷中診斷為：（原告）右側脛骨髁間嵴骨折，左側橈骨遠端、尺骨莖突骨折，右側外側半月板前后角損傷，內(nèi)側半月板后角撕裂，右側后交叉韌帶撕裂。出院醫(yī)囑：（原告）1、避免患肢負重；2、支具保護下醫(yī)師指導功能鍛煉；3、2周后門診復查；4、不適隨診。2016年03月03日，河北大學附屬醫(yī)院診斷證明書治療建議：（原告）需加強營養(yǎng)，出院后需臥床休養(yǎng)3個月，期間專人陪護。
關于原告陸某2主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費：39，320.99元。證據(jù)：（1）博野縣醫(yī)院收費票據(jù)4張，金額3，917.65元；（2）河北大學附屬醫(yī)院收費票據(jù)1張，金額35，403.34元；（3）博野縣醫(yī)院和河北大學附屬醫(yī)院診斷證明各1份；（4）博野縣醫(yī)院和河北大學附屬醫(yī)院費用清單各1份；（5）博野縣醫(yī)院和河北大學附屬醫(yī)院住院病案各1份。對此，被告中煤保險公司提出原告入住的兩個醫(yī)院在住院時間上有重合，應當扣除；被告華安保險公司提出對博野縣醫(yī)院的門診收費票據(jù)不認可，金額共計326元，因為票據(jù)上的姓名“陸康地”與原告姓名“陸某2”不符。
2、住院伙食補助費：2，800元。原告陸某2在博野縣醫(yī)院住院9天，在河北大學附屬醫(yī)院住院19天。每天100元。對此，被告保險公司認可住院26天。
3、營養(yǎng)費：1，400元。計算公式：50元/天*28天=1，400元。證據(jù)：河北大學附屬醫(yī)院診斷證明建議：“加強營養(yǎng)”。對此，被告保險公司提出數(shù)額過高，認可每天15元。
4、誤工費：13，111元。證據(jù)：（1）安平縣美炫交通設施工程有限公司的誤工證明1份；（2）肇事前三個月工資表各1份；（3）安平縣美炫交通設施工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件1份；（4）勞動合同1份。對此，被告保險公司沒有異議。
5、護理費：12，324.4元。護理人為原告父親陸同正。證據(jù)：（1）安平縣美炫交通設施工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件1份；（2）勞動合同1份。（3）安平縣美炫交通設施工程有限公司的誤工證明1份；（4）肇事前三個月工資表各1份；（5）護理人陸同正的身份證復印件1份；（5）2016年03月03日河北大學附屬醫(yī)院醫(yī)院出具的診斷證明1份。對此，被告保險公司沒有異議。
6、二次手術費：3，000元。證據(jù)：2016年11月22日保定市法醫(yī)鑒定中心出具的關于后期醫(yī)療費評定意見書1份。對此，被告保險公司沒有異議。
7、鑒定費1，813.6元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)1張。對此，被告華安保險公司提出不予承擔。
8、交通費：3，000元。證據(jù)：出租車票據(jù)220張，金額3，000元。對此，被告中煤保險公司提出數(shù)額過高，請法院酌定。
另查明，被告蘇某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車的所有人為被告蘇某某。被告蘇某某的駕駛證檔案編號：130600831096，初次領證日期：2007年01月10日，準駕車型B2，有效起始日期2013年01月10日，有效期限10年。冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車的行駛證發(fā)證日期為2010年10月18日，檢驗有效期至2016年10月，使用性質(zhì)非營運。2015年10月16日，冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車在被告中煤保險公司投保一份機動車交通事故責任強制保險：保險期間自2015年10月16日起至2016年10月17日止；責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費用賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2016年01月13日，冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車在被告華安保險公司又投保一份機動車輛商業(yè)保險：保險期間自2016年01月14日起至2017年01月13日止，商業(yè)第三者責任保險賠償限額300，000元，不計免賠。

本院認為，肇事車冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車的駕駛人被告蘇某某負此次交通事故的主要責任，原告陸某2負此事故的次要責任。由于冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車在被告中煤保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告陸某2的合理損失應當先由被告中煤保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，應當由被告華安保險公司在商業(yè)三者保險賠償責任限額內(nèi)按照事故責任比例70%賠償原告陸某2。具體賠償項目分述如下：
1、醫(yī)療費。被告華安保險公司提出原告陸某2提供的博野縣醫(yī)院的門診收費票據(jù)上的姓名為“陸康地”，不認可上述費用326元，本院應當支持。經(jīng)本院核實，原告陸某2的醫(yī)療費應當為38，994.99元。
2、住院伙食補助費。原告陸某2的住院時間自2016年02月05日起至2016年03月03日止，共計28天。據(jù)此，原告陸某2主張住院伙食補助費2，800元，應當支持。
3、營養(yǎng)費。原告陸某2主張營養(yǎng)費1，400元，有醫(yī)院的醫(yī)囑證實，應當支持。
4、誤工費。原告陸某2主張誤工費13，111元，被告沒有異議，應當支持。
5、護理費。原告陸某2主張護理費12，324.4元，被告沒有異議，應當支持。
6、二次手術費。原告陸某2主張二次手術費3，000元，被告沒有異議，應當支持。
7、鑒定費。經(jīng)本院核實，原告陸某2的后期醫(yī)療費鑒定費用應當為600元。關于原告陸某2的損傷程度鑒定費用本院不予支持。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。據(jù)此，上述鑒定費600元應當由被告華安保險公司按照事故責任比例在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。
8、交通費。根據(jù)原告陸某2的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費2，000元。
綜上所述，原告陸某2的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費等合計款46，194.99元，此款首先由被告中煤保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10,000元，仍余款36，194.99元。原告陸某2的上述誤工費、護理費、交通費等合計款27，435元，由被告中煤保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。原告陸某2的上述余款36，194.99元和鑒定費600元，合計款36，795元，由被告華安保險公司在商業(yè)三者保險賠償責任限額內(nèi)按照事故責任比例70%賠償原告陸某2款25，756元。訴訟費由被告蘇某某負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陸某2款10,000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陸某2款27，435元，以上合計款37，435元。
二、被告華安保險公司在商業(yè)三者保險賠償責任限額內(nèi)賠償原告陸某2款25，756元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取716元，由被告蘇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：孔巍巍