原告：陸某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張君華(系原告陸某1兒子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜繼業(yè)，上海國年律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：桑劍，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某1與被告張某某分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行審理。原告陸某1委托訴訟代理人張君華、杜繼業(yè)，被告張某某委托訴訟代理人桑劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某1向本院提出訴訟請求：1、原告繼承被繼承人張君明所有的上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)荻山村鳳翔隊張家圈4號房屋(建筑面積為106平方米)70%的產(chǎn)權(quán)份額，剩余30%份額由被告繼承；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被繼承人張君明于2017年11月20日去世，原告系被繼承人母親，被繼承人父親張明祥于2003年8月18日去世，被告系被繼承人張君明與成菊萍的獨(dú)生女兒，2003年11月4日，法院判決被繼承人張君明與成菊萍離婚。上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)荻山村鳳翔隊張家圈4號房屋系被繼承人父母于1996年10月29日贈與被繼承人，系被繼承人生前遺留的個人財產(chǎn)。被繼承人生前無遺囑，原、被告均為第一順序繼承人，原告與被繼承人生前共同生活，原告年事已高，體弱多病，屬于生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，被告作為被繼承人的獨(dú)生女兒有撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，卻沒有盡到相應(yīng)撫養(yǎng)義務(wù)，故在分配遺產(chǎn)時，原告可以多分。
　　被告張某某辯稱，上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)荻山村鳳翔隊張家圈4號房屋系被繼承人個人財產(chǎn)，應(yīng)由原、被告各自繼承50%的產(chǎn)權(quán)份額。原告不屬于繼承法規(guī)定的生活困難無勞動能力人員，原告因征地農(nóng)轉(zhuǎn)非，現(xiàn)享有上海城鎮(zhèn)養(yǎng)老金，不需要勞動來維持生活，原告現(xiàn)有一子兩女，三個子女都有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。被繼承人去世時剛滿六十歲，2017年4、5月份停止工作，9月份確診絕癥，被告第一時間看望被繼承人，被繼承人平時不住院的，被告每周會抽時間陪護(hù)父親，直到父親去世，被繼承人有社會保險、大病保險，不存在需要誰撫養(yǎng)，被告花費(fèi)10多萬元給被繼承人購買墓地，盡到女兒應(yīng)盡的義務(wù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人張君明與成菊萍原系夫妻關(guān)系，兩人生育一女即被告張某某，2003年11月4日，張君明與成菊萍經(jīng)法院判決離婚，在(2003)浦民一(民)初字第9097號民事判決書認(rèn)定，被繼承人張君明與成菊萍婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈的張家圈4號的相關(guān)房屋屬被繼承人張君明個人財產(chǎn)。被繼承人張君明于2017年11月20日報死亡，生前未再婚，也未收養(yǎng)子女。被繼承人張君明母親為原告陸某1，父親為張明祥(2003年8月18日報死亡)。
　　1996年10月29日，原告陸某1與張明祥經(jīng)上海市浦東新區(qū)公證處公證將上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)荻山村張家圈4號房屋中(3)室的二間及陽臺無償贈與給被繼承人張君明，之后被繼承人張君明接受上述贈與并辦理受贈房屋的權(quán)利人變更手續(xù)。1996年12月3日，《浦東新區(qū)房屋契紙》上記載，原權(quán)利人陸某1將三林鎮(zhèn)荻山村鳳翔隊張家圈4號混合二間(建筑面積84.79㎡)贈與給張君明。1996年12月27日，被繼承人張君明申請在上述房屋東面建造一幢兩層樓房(上、下各一間)建筑面積28平方米，后該申請獲批。1997年1月9日，原三林鄉(xiāng)規(guī)劃土地管理所開具的《三林鄉(xiāng)村民造房用地許可證》上記載，張君明建房后建筑總面積106平方米，建筑占地面積53平方米，宅基地總面積93平方米。
　　另查明，原告于1998年12月11日因征地就地農(nóng)轉(zhuǎn)非。被繼承人張君明去世后，被告為被繼承人為其購買墓穴?，F(xiàn)原、被告因法定繼承問題產(chǎn)生糾紛，故原告起訴來院，請求判如所請。
　　以上事實(shí)，由原告提供的被繼承人張君明戶籍證明，原告戶口本復(fù)印件、(2003)浦民一(民)初字第9097號民事判決書、《公證書》、《浦東新區(qū)房屋契紙》、《三林鄉(xiāng)村民造房用地許可證》、三林鎮(zhèn)村民建房用地申請表、村民建房報批表，被告提供的墓穴購銷合同、認(rèn)購憑證以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案適用法定繼承，爭議焦點(diǎn)在于：系爭房屋中原、被告的繼承份額。原告主張系生活有特殊困難的缺乏勞動能力繼承人，同時認(rèn)為被告未盡撫養(yǎng)義務(wù)，故可繼承系爭房屋的70%產(chǎn)權(quán)份額，而被告認(rèn)為原告還有其他子女可以贍養(yǎng)，同時自己作為女兒也為被繼承人購買墓地，對被繼承人盡了撫養(yǎng)義務(wù)，主張應(yīng)當(dāng)各半繼承。本院認(rèn)為，原告對于其本人屬于生活上有特殊困難，并未提供證據(jù)予以證實(shí)，被繼承人去世后，被告為被繼承人購買墓地并支付相關(guān)費(fèi)用，原告要求多分遺產(chǎn)，缺乏充足依據(jù)，難以支持，故本案原、被告對被繼承人的系爭房屋應(yīng)當(dāng)均等繼承。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款，判決如下：
　　坐落于上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)荻山村鳳翔隊張家圈4號房屋中屬于被繼承人張君明受贈取得的兩層樓房一幢以及于1996年12月27日申請建造的兩層樓房一幢(共計建筑面積106平方米)由原告陸某1與被告張某某各自繼承二分之一產(chǎn)權(quán)份額。
　　案件受理費(fèi)1,997元，減半收取計998.5元，由原告陸某1負(fù)擔(dān)499.25元，被告張某某負(fù)擔(dān)499.25元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陸??罡

書記員：張??偉