原告：陸某1，女，漢族，住北京市。
　　原告：陸某2，女，漢族，住天津市。
　　原告：陸某3，女，漢族，住成都市。
　　原告：陸某4，男，漢族，住上海市。
　　原告：陸某5，女，漢族，住南京市。
　　原告：陸某6，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　六原告共同委托訴訟代理人：屠慧智，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　六原告共同委托訴訟代理人：許赟，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某7，男，漢族，住上海市。
　　原告陸某1、陸某2、陸某3、陸某4、陸某5、陸某6與被告陸某7共有物分割糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。六原告的共同委托訴訟代理人屠慧智、被告陸某7到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陸某1等向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求法院判決將上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)房屋變賣、拍賣，變賣、拍賣后取得的價(jià)款(扣除相關(guān)費(fèi)用后)，由六原告按各1/8份額的比例獲取對(duì)應(yīng)房款。事實(shí)和理由：原被告系兄弟姐妹關(guān)系，是上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱涉案房屋)共有權(quán)人，共有狀態(tài)按份共有，被告擁有1/4產(chǎn)權(quán)份額，六原告各擁有1/8產(chǎn)權(quán)份額。涉案房屋原系原被告父母私有。父母去世后，經(jīng)過(guò)法院判決涉案房屋為原被告共有，產(chǎn)權(quán)份額為被告擁有1/4產(chǎn)權(quán)份額，六原告各擁有1/8產(chǎn)權(quán)份額。涉案房屋現(xiàn)由被告之子一家居住。十幾年來(lái)，原告一直與被告協(xié)商處理涉案房屋，均因被告不配合導(dǎo)致無(wú)法出售。被告及其兒子一家行為損害原告利益，故起訴至法院，要求支持原告訴請(qǐng)。
　　陸某7辯稱，被告同意出售涉案房屋。從1999年法院判決下來(lái)后，被告就希望能夠出售涉案房屋以此來(lái)置換新房，沒(méi)有理由阻擾，當(dāng)時(shí)是原告希望價(jià)錢(qián)賣更高，所以未出售成功?，F(xiàn)在房屋出售價(jià)格不理想，期望出售價(jià)格能夠高于1200萬(wàn)，希望法院依法判決，將房屋出售款分給被告。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原被告系兄弟姐妹關(guān)系。原、被告之父陸某8于1976年12月死亡。原、被告之母李某某于1981年10月死亡。
　　上海市高郵路XXX弄XXX號(hào)房屋系原、被告父母生前所購(gòu)私房。1993年8月17日上海市徐匯區(qū)房產(chǎn)管理局頒發(fā)的滬房徐字第XXXXX號(hào)房產(chǎn)證上明確該房的所有權(quán)人為陸某7等，共有人及共有份額一欄寫(xiě)明為陸某1、陸某2、陸某3、陸某4、陸某5、陸某6。1998年，六原告起訴被告陸某7，一審法院判決涉案房屋由原被告共有，原被告擁有房屋產(chǎn)權(quán)份額均等。陸某7不服上訴，1999年11月2日，上海市第一中級(jí)人民法院作出(1998)滬一中民終字第XXXX號(hào)民事判決：涉案房屋為原被告共有，其中，陸某7擁有該房產(chǎn)權(quán)八分之二的份額，陸某1、陸某2、陸某3、陸某4、陸某5、陸某6各擁有該房產(chǎn)權(quán)八分之一的份額。
　　涉案房屋現(xiàn)由被告兒子一家四口居住。
　　審理中，原告表示沒(méi)有能力購(gòu)買被告的產(chǎn)權(quán)份額，被告亦表示沒(méi)有能力購(gòu)買原告的產(chǎn)權(quán)份額。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、民事判決書(shū)、不動(dòng)產(chǎn)登記簿等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因人民法院的法律文書(shū)導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書(shū)生效時(shí)發(fā)生效力。共有人對(duì)共有物的分割事宜沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割。共有人可以協(xié)商確定分割方式，難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割。
　　本案中，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)，經(jīng)過(guò)原、被告的訴訟后，由法院的生效判決明確為原、被告按份共有，陸某7擁有該房產(chǎn)權(quán)八分之二的份額，陸某1、陸某2、陸某3、陸某4、陸某5、陸某6各擁有該房產(chǎn)權(quán)八分之一的份額。現(xiàn)原告作為按份共有人之一，要求對(duì)涉案房屋進(jìn)行拍賣或變賣后取得的價(jià)款予以分割，被告亦同意對(duì)涉案房屋進(jìn)行處置，故原告訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持。
　　對(duì)于涉案房屋在變賣或者拍賣過(guò)程中所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，系爭(zhēng)房屋變賣、拍賣所得價(jià)款由各共有人按照各自享有的產(chǎn)權(quán)份額予以分配，同樣，變賣、拍賣過(guò)程中產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用也應(yīng)由各共有人按照各自享有的權(quán)利份額予以分擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十八條、第九十四條、第九十九條、第一百條之規(guī)定，判決如下：
　　陸某1、陸某2、陸某3、陸某4、陸某5、陸某6與陸某7應(yīng)于本判決生效之日起六十日內(nèi)，共同將上海市徐匯區(qū)高郵路XXX弄XXX號(hào)房屋予以變賣或者拍賣；變賣或者拍賣后取得的價(jià)款扣除相關(guān)費(fèi)用，陸某1、陸某2、陸某3、陸某4、陸某5、陸某6各享有八分之一的份額、陸某7享有四分之一的份額。
　　案件受理費(fèi)74,800元，減半收取計(jì)37,400元，由陸某1、陸某2、陸某3、陸某4、陸某5、陸某6各負(fù)擔(dān)4,675元，由陸某7負(fù)擔(dān)9,350元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：汪儉蓉

書(shū)記員：金??雯