原告：陸某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：陸某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：陸某1(系原告陸某2母親)，女，戶籍地上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)星星村遠房XXX號。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：劉艷，上海灝思瑞律師事務所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：張健，上海灝思瑞律師事務所律師。
　　被告：陸某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陸某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告陸某1、陸某2與被告陸某3、陸某4分家析產糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭秀嬿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陸某1暨原告陸某2的法定代理人及共同委托訴訟代理人劉艷、張健和被告陸某3、陸某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某1、陸某2向本院提出訴訟請求：請求依法分割位于上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)星星村遠房XXX號的房屋(以下簡稱系爭房屋)。事實和理由：原告陸某2系原告陸某1與被告陸某3的兒子，原告陸某1與被告陸某3于2018年通過訴訟離婚，原告陸某2經判決撫養(yǎng)權歸原告陸某1。被告陸某4系被告陸某3的父親。系爭房屋是被告陸某3于2012年以家庭為單位申請翻建而成。系爭房屋建成后，原、被告一直居住在系爭房屋內。離婚訴訟中，系爭房屋涉及第三人，未對系爭房屋進行處理。
　　被告陸某3辯稱，不同意原告訴請。系爭房屋是1994年由本被告的母親申請建造，于2012年在原來基礎上翻建的，老房全部推倒重新建造，所有款項均由被告陸某4出資。
　　被告陸某4辯稱，不同意原告訴請。系爭房屋是本被告建造的，原告沒有資格分割。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原、被告提供的寶山區(qū)農村個人住房建設申請表、民事判決書(2份)、戶口薄復印件、寶山區(qū)農村居民住房建設工程許可證等，本院均予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.本院對被告陸某4提供的證明的真實性予以確認。2.本院對被告陸某4提供的銀行明細的真實性予以確認，但被告陸某4提交的證據(jù)不足以證明其欲證事實。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、原告陸某1與被告陸某3于2001年3月6日登記結婚，xxxx年xx月xx日出生育一子，即本案原告陸某2。2018年6月19日，原告陸某1與被告陸某3經本院判決離婚，原告陸某2隨原告陸某1共同生活[(2018)滬0113民初10645號]。被告陸某3不服判決，上訴至上海市第二中級人民法院。2018年10月31日，上海市第二中級人民法院判決駁回上訴，維持原判[(2018)滬02民終8083號]。
　　二、2012年4月23日，原、被告四人申請翻建房屋。經批準，拆除原宅基地房屋、原地翻建樓房3間占地面積100㎡，建筑面積200㎡。
　　三、系爭房屋現(xiàn)狀：樓上8間樓下8間，樓梯有兩座(一座在系爭房屋內，一座在系爭房屋最西面的南面的房屋外)。系爭房屋內的樓梯樓下部分占用了樓下8間房屋中的1間(東面4間房屋中的一間)，樓上部分在樓上8間房屋的中間，樓梯隔斷了樓上房間，東面4間原、被告自用，其余房屋出租。
　　原、被告均確認：樓上的房間東面4間比西面4間大大約十幾個平方，樓下房間的面積都是差不多大。
　　四、原告陸某12011年3月10日因征地，戶籍性質農轉非。原告陸某2、被告陸某4系非農戶籍。被告陸某3系農村戶籍。
　　本院認為，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割共有物。本案中，原告陸某1與被告陸某3在離婚案件中因涉及其他人，未對系爭房屋進行分割，現(xiàn)兩人婚姻關系已經解除，雙方共有的基礎已經喪失，原告陸某2隨原告陸某1共同生活，現(xiàn)兩原告起訴要求分割系爭房屋，于法不悖，本院予以支持。結合系爭房屋的申請建造、戶籍性質等因素，本院確認系爭房屋的權利份額由原、被告各占50%?？紤]實際使用問題，西面樓上四間和樓下四間房屋及室外的樓梯由兩原告使用，東面樓上四間和樓下四間房屋及室內樓梯由兩被告使用。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第九十五條、第九十九條之規(guī)定，判決如下：
　　位于上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)星星村遠房XXX號的房屋權利份額，原告陸某1、陸某2占50%，被告陸某3、陸某4占50%；西面樓上四間和樓下四間房屋及室外的樓梯由原告陸某1、陸某2使用，東面樓上四間和樓下四間房屋及室內樓梯由被告陸某3、陸某4使用。
　　案件受理費減半收取計4,400元，由原告陸某1、陸某2負擔2,200元，被告陸某3、陸某4負擔2,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：彭秀嬿

書記員：方??琪