陸某
劉淑珍
艾某
張東文（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告:陸某，農(nóng)民。
委托代理人:劉淑珍，
被告:艾某，農(nóng)民。
委托代理人:張東文，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告陸某與被告艾某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年9月23日受理。依法由審判員田繼青適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某及其委托代理人劉淑珍、被告艾某及其委托代理人張東文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告艾某辯稱，原、被告因同居生活花費(fèi)巨大，現(xiàn)經(jīng)濟(jì)條件困難，其父年事已高，其母重病在身。被告無力撫養(yǎng)孩子。非婚生子隨原告生活有利于孩子的身心××。被告愿依法承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。本案中非婚生子艾裕晨年齡尚幼且一直隨原告生活。如改變環(huán)境不利于其身心××成長(zhǎng)。隨原告生活有利于孩子的身心××。原告可要求被告負(fù)擔(dān)艾裕晨相應(yīng)的生活費(fèi)和教育費(fèi)。原告以其生活困難為由要求變更撫養(yǎng)關(guān)系理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陸某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。本案中非婚生子艾裕晨年齡尚幼且一直隨原告生活。如改變環(huán)境不利于其身心××成長(zhǎng)。隨原告生活有利于孩子的身心××。原告可要求被告負(fù)擔(dān)艾裕晨相應(yīng)的生活費(fèi)和教育費(fèi)。原告以其生活困難為由要求變更撫養(yǎng)關(guān)系理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第十六條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陸某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：田繼青

書記員：楊娜