原告：陸某某，女，漢族，住地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余超，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣怡，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，漢族，住四川省。
　　原告陸某某與被告張某法定繼承糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人余超、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陸某某向本院提出訴訟請求：上海市徐匯區(qū)長橋三村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)產(chǎn)權(quán)中屬于被繼承人徐某某的份額由陸某某繼承。事實和理由：被繼承人徐某某于1999年11月與案外人王某某結(jié)婚，2002年又通過法院調(diào)解離婚，此后未再婚，終身未生育子女。張某系王某某與前夫生育的女兒。陸某某系徐書達(dá)的母親，徐某某的父親徐某1于1993年3月12日去世。王某某與徐某某系為了拆遷利益而結(jié)婚，婚后從未共同生活，張某一直跟隨王某某生活，直至徐某某去世也未有任何往來，未與徐某某形成撫養(yǎng)關(guān)系。徐某某于2018年3月27日去世，生前未留有遺囑。系爭房屋系2016年由陸某某全額出資購買，登記在陸某某、徐某某名下，其中徐某某享有房屋1/2份額。系爭房屋之前由陸某某、徐某某共同居住，現(xiàn)在由陸某某居住。系爭房屋中屬于徐某某的份額應(yīng)當(dāng)由徐某某的唯一法定繼承人，即陸某某繼承。
　　張某辯稱：對于陸某某陳述的身份關(guān)系、去世時間等均無異議。徐某某與王某某結(jié)婚后，因為嫌棄張某系拖油瓶，故張某一直與母親王某某在外租房居住，未與徐某某共同生活。2009年，王某某將張某送回了老家，此后曾來上海尋找徐某某未果，自徐某某去世未再見過徐某某。對于系爭房屋的情況認(rèn)可陸某某的陳述。徐某某生前未留有遺囑，但其曾對張某說過，系爭房屋以后讓張某和母親住，故要求系爭房屋由陸某某取得1/2份額、張某、王某某各取得1/4份額。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被繼承人徐某某母親系陸某某，父親系徐某1，于1993年3月12日報死亡。徐某某與案外人王某某于1999年11月25日登記結(jié)婚，婚后未生育子女，此后于2002年經(jīng)法院調(diào)解離婚，王某某的女兒張某仍由王某某撫養(yǎng)。徐書達(dá)于2018年3月27日去世，生前未留有遺囑。
　　系爭房屋于2016年8月16日核準(zhǔn)登記在陸某某、徐某某名下，為共同共有，其中1/2產(chǎn)權(quán)份額系徐某某的遺產(chǎn)。該房屋之前由陸某某、徐某某共同居住，現(xiàn)由陸某某居住。
　　庭審中，陸某某提交了王某某2001年12月12日起草的《起訴狀》，其中“事實與理由部分”提到“雙方結(jié)婚后，原告(王某某)攜女兒在外獨居”，據(jù)此證明徐某某與王某某結(jié)婚后，未曾與張某共同生活，故未形成撫養(yǎng)關(guān)系。張某對上述證據(jù)予以認(rèn)可，也自認(rèn)其母親王某某與徐某某婚姻期間，張某確實未與徐某某共同生活，且直至徐某某去世也未有來往。
　　以上事實，除了當(dāng)事人陳述外，另有戶籍資料摘抄筆錄、親屬關(guān)系證明、戶籍證明、居民醫(yī)學(xué)死亡證明、(2001)嘉民初字第2536號民事調(diào)解書、起訴狀、結(jié)婚登記申請書、婚姻狀況證明、上海市不動產(chǎn)登記簿等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理，現(xiàn)無證據(jù)證明被繼承人徐某某生前留有遺囑，則系爭房屋中屬于其享有的份額，即系爭房屋1/2份額應(yīng)當(dāng)按照法定繼承。本案的爭議焦點在于徐某某法定繼承人的范圍。陸某某作為徐某某的母親，其應(yīng)當(dāng)系徐某某的法定繼承人。張某非徐某某所生，其在徐某某與其母親王某某婚姻存續(xù)期間，雖未成年，但實際未與徐某某共同生活，且此后在徐某某生前也從未盡到過照顧義務(wù)，故張某未能與徐某某形成撫養(yǎng)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)作為法定繼承人享有法定繼承權(quán)。綜上，徐書達(dá)的法定繼承人僅有陸某某，故系爭房屋中屬于徐某某的份額，在其去世后僅由陸某某享有繼承權(quán)，故本院支持陸某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第二十六條第二款規(guī)定，判決如下：
　　上海市徐匯區(qū)長橋三村XXX號XXX室房屋中屬于被繼承人徐某某的份額由陸某某繼承，即上述房屋產(chǎn)權(quán)歸陸某某所有，張某負(fù)有協(xié)助陸某某辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的義務(wù)，上述房屋產(chǎn)權(quán)變更所產(chǎn)生的相關(guān)費用由陸某某負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費13,800元，減半收取計6,900元，由陸某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陸??佳

書記員：施旭婷