原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫文勝，男。
　　原告陸某某與被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月29日公開開庭進行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人金新剛、被告趙某某，到庭參加訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費7,638.31元、住院伙食補助費60元、交通費100元、律師費1,000元。上述損失由被告人保上海市分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；交強險賠償不足部分由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。律師費由被告趙某某全額賠償。事實和理由：2018年3月23日8時25分許，趙某某駛牌號為滬KLXXXX機動車行駛至本市共和新路彭江路北約10米處，與駕駛非機動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，趙某某承擔(dān)同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。涉案機動車在人保上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。在(2018)滬0106民初43803號案件中，原、被告達成調(diào)解，對于原告在該案中主張的賠償項目依法進行了處理。現(xiàn)原告二期治療已經(jīng)完成，但因原、被告就二期治療產(chǎn)生相關(guān)費用的賠償未達成一致，故原告提起訴訟，要求判如所請。
　　被告趙某某辯稱，原告主張的費用應(yīng)全部由人保上海市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保上海市分公司書面辯稱，牌號為滬KLXXXX的機動車在人保上海市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險1,500,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。在(2018)滬0106民初43803號案件中，涉案機動車交強險項下醫(yī)療費限額已經(jīng)用盡，傷殘限額尚剩余部分。關(guān)于原告主張的費用，具體意見如下：1.原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)當扣除非醫(yī)保部分金額653.98元，以及已由案外人中國平安人壽保險股份有限公司上海分公司理賠的醫(yī)療費?？鄢鲜鼋痤~后，僅認可醫(yī)療費6,689.30元。2.住院伙食補助費、交通費沒有異議。3.律師費不屬于保險理賠范圍，不予認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案機動車在人保上海市分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，故人保上海市分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠償。超出及不屬于保險范圍的損失，由趙某某賠償。關(guān)于原告主張的相關(guān)費用，本院將依法具體判定，評析如下：1.醫(yī)療費，人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保金額，但未提供證據(jù)證明其在訂立保險合同時已經(jīng)對該免責(zé)事項履行提示說明義務(wù)，故本院對于上述抗辯意見不予采納。同時，人保上海市分公司要求扣除案外人已經(jīng)理賠的醫(yī)療費金額。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條規(guī)定，被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。因此，人保上海市分公司的抗辯缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。原告主張醫(yī)療費7,638.31元，有醫(yī)療費發(fā)票予以佐證，本院予以支持。2.住院伙食補助費、交通費，被告對于上述兩項費用沒有異議，本院予以支持。3.律師費，原告主張律師費1,000元，標準過高，本院依法調(diào)整為500元。
　　因本次交通事故原告負事故同等責(zé)任，趙某某負事故同等責(zé)任，故根據(jù)當事人各自的過錯程度，本院依法確定賠償金額如下：人保上海市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告交通費100元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4,582.99元、住院伙食補助費36元。不屬于保險范圍的律師費500元，趙某某賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告陸某某機動車交通事故交強險限額內(nèi)的交通費100元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告陸某某機動車交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)的醫(yī)療費4,582.99元、住院伙食補助費36元；
　　三、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告陸某某律師費500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，由被告趙某某負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：楊??臻

書記員：歐陽彬