原告：陸某，女，生于1960年6月21日，漢族，四川西科餐飲管理服務(wù)有限公司聘用人員。
委托代理人：趙某，系陸某之女。
委托代理人：郭玉才，陜西維公律師事務(wù)所律師。
被告：晏某，男，生于1968年10月27日，漢族，勉縣地方稅務(wù)局工作人員。
被告：晏某甲，男，生于1973年9月22日，漢族，無業(yè)。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。住所地：西安市蓮湖區(qū)南二環(huán)西段208號捷瑞智能大廈16層。組織機(jī)構(gòu)代碼：66117620-6。
法定代表人：王建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙帥，該公司員工。

原告陸某與被告晏某、晏某甲、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱為“陜西渤海財(cái)保公司”）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日受理，依法由審判員王建軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某及其委托代理人趙某、郭玉才，被告晏某、晏某甲、陜西渤海財(cái)保公司的委托代理人趙帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：四川西科餐飲管理服務(wù)有限公司承包了勉縣一中學(xué)校食堂，原告陸某被該公司聘用為勞務(wù)人員，從事切配菜工作，每月底薪1300元。被告晏某持C1駕照。2015年1月24日18時(shí)25分，被告晏某駕駛借用被告晏某甲的陜FG8888號轎車，沿國道108線由西向東行駛至勉縣武侯鎮(zhèn)武侯村路段1687KM＋300M處，將車駛?cè)肼纺戏菣C(jī)動車道內(nèi)，與陸某騎行的自行車相撞，致陸某受傷、兩車受損，造成交通事故。陸某受傷后即被送往勉縣醫(yī)院救治，診斷為：1、右側(cè)股骨上段粉碎性骨折；2、右側(cè)肱骨近段粉碎性骨折；3、右側(cè)4、5、6、7肋骨骨折；4、頭皮血腫；5、右髕骨上極撕脫骨折。陸某住院治療125天至2015年5月29日出院，支付住院醫(yī)療費(fèi)74567.31元，門診醫(yī)療費(fèi)1340.40元。陸某出院時(shí)醫(yī)囑為：1、門診治療；2、繼續(xù)行患肢功能鍛煉；3、不適隨診，定期復(fù)診。原告陸某在勉縣醫(yī)院住院治療期間，于2015年4月10日購買拐杖一副，支出70元，同年8月3日、8月26日在勉縣陽光大藥房購買迪巧鈣、骨化三醇膠丸，支付醫(yī)療費(fèi)552元。以上合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用76529.71元，其中由被告晏某墊付76454.71元，原告陸某自付75元。原告陸某受傷后，其丈夫趙某因護(hù)理陸某自2013年1月26日至3月14日在勉縣人和酒樓住宿，支付住宿費(fèi)1600元。被告晏某雇請勉縣醫(yī)院護(hù)工舒某護(hù)理原告陸某125天，支付護(hù)理費(fèi)17450元。因原告?zhèn)檩^重，其丈夫趙某對原告也進(jìn)行了護(hù)理。其中原告住院Ⅰ級護(hù)理天數(shù)為95天（自2015年1月24日至2015年4月29日），Ⅱ級護(hù)理天數(shù)為30天（自2015年4月30日至2015年5月29日）。2015年2月2日，勉縣交警隊(duì)就此事故出具勉公交認(rèn)（2015）第YB019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：晏某負(fù)事故的全部責(zé)任，陸某無責(zé)任。2015年6月24日，陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所應(yīng)勉縣交警隊(duì)之委托，出具漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第271號鑒定書，意見為：陸某，右側(cè)肱骨近段粉碎性骨折治療后，為九級傷殘，右側(cè)股骨上段粉碎性骨折治療后，為十級傷殘，右側(cè)4、5、6、7肋骨骨折治療后，為十級傷殘。取出內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)用供需人民幣6500元。陸某支付鑒定費(fèi)1300元。事故發(fā)生后，陸某所騎自行車受損，保險(xiǎn)公司未評定，經(jīng)當(dāng)庭確認(rèn)，雙方均認(rèn)可損失為200元。陸某受傷治療期間，支出相應(yīng)的交通費(fèi)，經(jīng)當(dāng)庭確認(rèn)，雙方均同意按300元計(jì)賠。2016年1月12日，原告以被告晏某、晏某甲，陜西渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司為被告訴至本院，并提出前訴主張。2016年2月17日本案開庭時(shí)，陜西渤海財(cái)保公司提出其下屬的漢中中心支公司不具備訴訟主體資格，請求變更自己為本案適格被告，經(jīng)本院當(dāng)庭征求原告及其余被告之意見，均同意變更陜西渤海財(cái)保公司為本案被告，不再另行指定舉證期。本案在審理中，經(jīng)本院調(diào)解，原告堅(jiān)持按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，被告陜西渤海財(cái)保公司只同意按高于農(nóng)村居民，低于城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠原告的殘疾賠償金，最終因雙方分歧較大，未能達(dá)成一致意見。
另查明：2014年3月6日，被告晏某甲以被保險(xiǎn)人身份就其所有的陜FG8888號轎車在被告渤海財(cái)保公司漢中中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2014年3月8日0時(shí)起至2015年3月7日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元。賠償限額和項(xiàng)目為：死亡傷殘賠償限額為11萬元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；財(cái)產(chǎn)損害賠償為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬元。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款均為格式條款。
還查明：2016年3月15日前陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元／年。原告受傷后，被告晏軍實(shí)際支付121104.71元（醫(yī)療費(fèi)76454.71元＋護(hù)理費(fèi)17450元＋借支給原告25600元＋住宿費(fèi)1600元）。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告陸某的身份證，勉縣第一中學(xué)出具的原告從事餐飲工作的證明，四川西科餐飲管理服務(wù)有限公司與陸某簽訂的勞務(wù)合同書、文某及勉縣武侯鎮(zhèn)武侯村村民委員會的證明，原告陸某在勉縣醫(yī)院治療的診斷證明、病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用結(jié)算清單、CT診斷報(bào)告單。勉公交認(rèn)（2015）第YB019號道路交通事故認(rèn)定書，漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第271號鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)，陸某治傷及做傷殘鑒定的所支出的交通費(fèi)票據(jù)；被告晏某提交的為陸某購買拐杖、外購藥的處方單及相應(yīng)票據(jù)，原告陸某丈夫趙某的住宿費(fèi)收據(jù)，陸某、趙某分別向被告晏某出具的收條、領(lǐng)條，晏某支付護(hù)工舒某護(hù)理工資的領(lǐng)條、收條，晏某、晏某甲的身份證、駕駛證和陜FG8888號轎車的行駛證復(fù)印件，該車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，渤海財(cái)保公司的業(yè)務(wù)許可證、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù)在卷為證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對勉公交認(rèn)（2015）第YB019號道路交通事故認(rèn)定書、漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第271號司法鑒定意見書、陜FG8888號轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單均無異議，故本院對上述書證予以確認(rèn)，并采信以上書證證明的事故經(jīng)過、責(zé)任主體、責(zé)任劃分、鑒定意見和保險(xiǎn)責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告晏某系陜FG8888號轎車的駕駛員、使用人，交警部門認(rèn)定其應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故晏某系本案損害中有過錯的侵權(quán)人，應(yīng)對事故的損害后果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告晏某甲系陜FG8888號轎車的所有人、出借人，對本次事故的發(fā)生不具有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《交通事故損害賠償解釋》規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故被告陜西渤海財(cái)保公司作為陜FG8888號轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在涉案的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對晏某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠付。原告的訴請，應(yīng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》和《人身損害賠償解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。陸某受傷醫(yī)療費(fèi)用，本院根據(jù)勉縣醫(yī)院的診斷證明、處方單、病案資料，及相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)確定為72344.94元；陸某受傷嚴(yán)重，出院后繼續(xù)門診治療，持續(xù)誤工，其主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天（自2015年1月24日至2015年7月28日），共計(jì)185天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。陸某受傷前從事餐飲工作，每月底薪雖為1300元，但其提交證據(jù)證明尚有獎金等其他收入，每月收入為1900元，該標(biāo)準(zhǔn)符合本地同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故對其誤工費(fèi)本院予以確定為63元／天（1900元÷30天）。按照一般護(hù)理規(guī)程，Ι級護(hù)理需雙人陪護(hù)，陸某住院125天，醫(yī)囑為Ι級護(hù)理的95天應(yīng)按雙人計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，陸某受傷后，由其夫趙某護(hù)理，原告主張按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合司法實(shí)踐及本地經(jīng)濟(jì)水平，本院予以支持。陸某所受傷今后需要進(jìn)行二次內(nèi)固定取出術(shù)，陸某一并主張賠償二次手術(shù)費(fèi)6500元及按15天計(jì)賠二次住院產(chǎn)生的誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)等費(fèi)用，根據(jù)陸某提交的鑒定結(jié)論及實(shí)際傷情，結(jié)合一般司法實(shí)踐，本院予以支持。綜上，結(jié)合勉縣醫(yī)院住院的125天，陸某在本案中的總誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)為200天、護(hù)理費(fèi)天數(shù)為110天、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)天數(shù)分別為140天。對殘疾賠償金，被告陜西渤海財(cái)保公司認(rèn)為原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民計(jì)算，但陸某提交了勉縣第一中學(xué)、勉縣武侯鎮(zhèn)武侯村村民委員會的證明，及與四川西科餐飲管理服務(wù)有限公司簽訂的勞務(wù)合同，證明原告在本次事故發(fā)生前多年來從事餐飲工作，以務(wù)工收入為其主要生活來源，陸某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其賴以生活的土地已被征用，已無法以從事農(nóng)業(yè)勞動為生活來源，陜西渤海財(cái)保公司僅以戶籍性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分原告的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與事實(shí)及法理不符，其辯解意見本院不予采納。陸某有一個九級傷殘，兩個十級傷殘，屬多等級傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為24%，本案第一次庭審辯論終結(jié)前公布的2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元／年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為116956.80元（24366元／年×20年×24%）。本次事故致陸某傷殘，必然給其身體功能和正常工作生活帶來影響，其精神損害可謂嚴(yán)重，故其主張精神損害撫慰金的訴請合法，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院根據(jù)陸某的傷殘程度和本地的經(jīng)濟(jì)水平綜合酌定為4000元。交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失雙方均同意按300元及200元計(jì)賠，本院予以確定。陸某相應(yīng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)水平和司法實(shí)踐綜合確定。被告晏某提交了署名趙某的1600元住宿費(fèi)票據(jù)，請求一并計(jì)賠，因陸某未在外地醫(yī)院治傷，陸某有專門的陪護(hù)人員，該住宿費(fèi)并非必要支出費(fèi)用，故被告渤海財(cái)保公司對該項(xiàng)費(fèi)用不予賠償?shù)霓q解成立，本院予以采納。原告受傷后，被告晏某雇請了舒某護(hù)理原告125天，實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)17450元，陜西渤海財(cái)保公司對該護(hù)理事實(shí)無異議，對護(hù)工工資提出異議，因舒某系勉縣醫(yī)院專業(yè)護(hù)理人員，其護(hù)理工資可適當(dāng)高于一般護(hù)理人員，本院酌定為120元。被告晏某請求由陜西渤海財(cái)保公司將其多墊付部分直接支付給其本人，雖符合法律規(guī)定，但因涉及晏某還應(yīng)負(fù)擔(dān)部分費(fèi)用和訴訟費(fèi)的分擔(dān)，致使在判項(xiàng)中表述繁瑣。為使判決主文簡潔明了，本院只在應(yīng)負(fù)擔(dān)部分后予以表述，待履行時(shí)再予折抵為宜。
綜上，原告陸某因本案事故而造成的各項(xiàng)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)83029.71元（勉縣醫(yī)院住院費(fèi)74567.31元＋門診費(fèi)1340.40元＋拐杖70元＋外購藥552元＋二次手術(shù)費(fèi)6500元）；
2、誤工費(fèi)12600元（63元／天×200天）；
3、護(hù)理費(fèi)26000元［趙某護(hù)理費(fèi)11000元（100元／天×110天）＋護(hù)工舒某工資15000元（120元／天×125天）］；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（30元／天×140天）；
5、營養(yǎng)費(fèi)2800元（20元／天×140天）；
6、殘疾賠償金116956.80元（24366元／年×20年×24%）；
7、精神損害撫慰金4000元；
8、鑒定費(fèi)1300元；
9、交通費(fèi)300元；
10、財(cái)產(chǎn)損失200元等，共計(jì)251386.51元。
原告受傷后，被告晏某已支付121104.71元。本案中本院實(shí)際認(rèn)定為117114.71元（醫(yī)療費(fèi)76454.71元＋護(hù)理費(fèi)15000元＋借支給原告25600元）
為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二款，第二十四條，第二十五條第一款，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款第（六）項(xiàng)等規(guī)定，判決如下：

一、原告陸某等因本案事故而造成的損失251386.51元，由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在陜FG8888號轎車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120200元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失200元），在該車的“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額20萬的范圍內(nèi)賠償129886.51元（剩余醫(yī)療費(fèi)73029.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)2800元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)26000元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、剩余殘疾賠償金6956.80元），合計(jì)250086.51元；由被告晏某賠償1300元（鑒定費(fèi)）（已支付117114.71元）。
上述給付義務(wù)，限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陸某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1940元減半收取970元，由原告陸某負(fù)擔(dān)170元，由被告晏某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票提交本院。

審判員　　王建軍

書記員：王勉