原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王福妹，上海銀萌律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐璐穎，上海銀萌律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)衛(wèi)敏，上海中路信律師事務(wù)所律師。
　　第三人：陸靜漪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)宜川六村X(qián)XX號(hào)XXX-XXX室。
　　委托訴訟代理人：王福妹，上海銀萌律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐璐穎，上海銀萌律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某訴被告姚某法定繼承糾紛一案，原告本院立案受理后，本院依法追加陸靜漪作為第三人共同參加訴訟，依法由審判員施怡適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某及其委托訴訟代理人王福妹、徐璐穎(暨第三人陸靜漪的委托訴訟代理人)、被告姚某的委托訴訟代理人錢(qián)衛(wèi)敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某訴稱(chēng)：被繼承人陸志勇(2015年5月死亡)與原告系夫妻關(guān)系，婚后未生育。被告姚某系陸志勇與前妻所生之女。第三人陸靜漪系被告與前夫所生之女?；楹螅?、被告共同購(gòu)買(mǎi)了上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“系爭(zhēng)房屋”，該房屋現(xiàn)登記與原告、陸志勇、第三人名下。原、被告結(jié)婚后，一直相互照顧，被告與陸志勇多年不來(lái)往。2014年7月，陸志勇患病，均由原告照顧。陸志勇去世前，被告也沒(méi)有看望。故原告認(rèn)可系爭(zhēng)房屋市值人民幣231萬(wàn)元，由于被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)該少分，故由原告支付被告房屋折價(jià)款231,000元，系爭(zhēng)房屋登記為原告、第三人所有，不需要區(qū)別原告與第三人之間的產(chǎn)權(quán)份額。
　　被告姚某辯稱(chēng)：認(rèn)可系爭(zhēng)房屋市值231萬(wàn)元，要求原告按照法定繼承支付被告房屋折價(jià)款385,000元。對(duì)于被繼承人患病，被告并不知情，被告與被繼承人這幾年都沒(méi)有來(lái)往，但被告沒(méi)有遺棄、虐待被繼承人，不符合喪失繼承權(quán)的條件。鑒于原告確實(shí)在被繼承人患病期間照顧了原告，同意適當(dāng)補(bǔ)償原告1萬(wàn)元。
　　第三人陸靜漪辯稱(chēng)同意原告的意見(jiàn)。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院依法提交戶(hù)籍證明、戶(hù)籍摘抄、結(jié)婚證、不動(dòng)產(chǎn)登記信息，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、被繼承人陸志勇(1946年11月出生，2015年5月死亡)與原告系再婚夫妻關(guān)系(1999年4月登記結(jié)婚)，婚后未生育。被告系陸志勇與前妻所生之女。第三人系原告與前夫所生之女
　　二、上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋權(quán)利人為原告、陸志勇、第三人，系共同共有。審理中，原、被告均認(rèn)可該房屋市值231萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，第一，系爭(zhēng)房屋現(xiàn)登記為原告、被繼承人陸志勇、第三人共有，故原告表示系爭(zhēng)房屋中三分之一的產(chǎn)權(quán)份額系陸志勇的遺產(chǎn)，本院予以確認(rèn)；第二，依照法律規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，繼承開(kāi)始后由第一順序繼承人繼承。本案中，被繼承人陸志勇已死亡，故現(xiàn)原告要求依法繼承其的遺產(chǎn)份額依法有據(jù)，本院予以支持?，F(xiàn)原、被告均無(wú)證據(jù)證明被繼承人留有遺囑，依照法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中，原告表示被繼承人與被告多年不來(lái)往，被繼承人生病期間均是由原告照顧，對(duì)此被告也表示認(rèn)可。故依據(jù)被繼承人患病時(shí)間、年齡，本院酌情確認(rèn)在原、被告均分被繼承人遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，給予原告適當(dāng)多分。故依據(jù)原告要求取得房屋所有權(quán)的意見(jiàn)和被告方的意見(jiàn)，結(jié)合原、被告共同認(rèn)可的系爭(zhēng)房屋市場(chǎng)價(jià)值231萬(wàn)元，結(jié)合原、被告與被繼承人生活、居住情況，酌情確認(rèn)系爭(zhēng)房屋歸原告、第三人所有，被告可繼承獲得系爭(zhēng)房屋的折價(jià)款355,000元。
　　綜上所述，根據(jù)《依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第五條、第十條、第十三條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告陸某、第三人陸靜漪所有；
　　二、原告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告姚某上述房屋的折價(jià)款355,000元。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,750元，由原告陸某、被告姚某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施??怡

書(shū)記員：丁??偉