原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃振揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某訴被告黃振揚(yáng)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告黃振揚(yáng)、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣120447.37元(以下幣種均為“人民幣”)；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)，不足部分由被告黃振揚(yáng)承擔(dān)；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年6月4日11時(shí)15分，被告黃振揚(yáng)駕駛牌號(hào)為滬AKXXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)中興鎮(zhèn)老街路、振業(yè)路路口處與騎駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告黃振揚(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任、原告陸某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件；2、入院記錄、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；4、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票；5、修理清單及修理費(fèi)發(fā)票；6、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證；7、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告黃振揚(yáng)辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。牌號(hào)為滬AKXXXX小型轎車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為150萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對(duì)原告的三期期限無異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2019年11月6日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陸某某之左肩袖損傷，左岡上肌腱撕裂，左肩關(guān)節(jié)腔積液等，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失42%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬AKXXXX小型轎車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、物損1200元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)4000元達(dá)成一致意見且符合法律規(guī)定，故本院對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)；
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)50112.37元(已扣除伙食費(fèi)368元)。兩被告對(duì)相關(guān)票據(jù)的真實(shí)性及總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。原告表示不同意扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時(shí)僅在國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為50112.37元；
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/日×60日)。兩被告表示標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/日×60日)；
　　4、原告主張誤工費(fèi)10125元(2531元/月×4個(gè)月)。兩被告表示原告已過退休年齡，且原告僅有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證不能證明其存在實(shí)際損失，故不認(rèn)可誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明原告事故后的實(shí)際誤工損失，故對(duì)其誤工費(fèi)難以支持；
　　5、原告主張殘疾賠償金39834元(33195元/年×10%×12年)。兩被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可，系數(shù)由法院依法判決。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定及結(jié)合鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)；
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元。兩被告要求由法院依法判決。根據(jù)鑒定意見以及原、被告在本起交通事故中的過錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)；
　　7、原告主張交通費(fèi)500元。兩被告要求由法院依法判決。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108266.37元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告黃振揚(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任、原告陸某某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬AKXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。但原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾賠償金39834元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、物損1200元，合計(jì)人民幣59934元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)40112.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)人民幣44332.37元；
　　三、被告黃振揚(yáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某代理費(fèi)人民幣4000元；
　　四、原告陸某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1960元，減半收取計(jì)人民幣980元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)180元、被告黃振揚(yáng)負(fù)擔(dān)800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳