原告：陸月琴，女，1950年9月27日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：沈珺，男，1974年7月18日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓凱，浙江明策律師事務所律師。
　　原告陸月琴與被告沈珺民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月15日公開開庭進行審理。原告陸月琴、被告沈珺的委托訴訟代理人韓凱到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　陸月琴向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款本金14萬元并支付以14萬元為基數，按年利率6%計算自2009年5月1日起至實際清償日止的利息。事實和理由：被告與原告女兒朱某原系夫妻關系，2009年1月至4月期間，被告因資金周轉需要，向原告借款，原告共分三次向被告出借14萬元，被告出具借條3份。2012年原告因家庭矛盾要求被告返還上述借款，后因被告向原告道歉，故此后原告未再向被告主張。2019年1月24日被告與原告女兒離婚，原告遂向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　沈珺辯稱，案涉借條確系被告出具，被告也確實收到原告給付的錢款，但出具日期為2009年1月25日、3月5日的兩份借條明確約定了還款期限，但借款到期后，原告未向被告主張過返還，現上述兩筆借款已過訴訟時效，被告不同意返還。關于出具日期為2009年4月20日借條所涉借款，被告認為該筆借款屬于其與朱某夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，應由雙方共同負擔，另外，該份借條未約定利息，根據法律規(guī)定，應從原告向法院提起訴訟之日起計算利息，利息標準按中國人民銀行同期貸款利率4.35%計算。
　　本院經審理認定事實如下：朱某系原告女兒。2008年8月8日，朱某與被告結婚。
　　2009年1月25日，被告向原告出具借條，主要內容為：“借陸月琴壹拾萬圓整，跟朱某沒有關系，一年還貳萬圓整，五年還清?！蓖徶须p方確認2009年1月25日之前原告共分數次向被告出借現金100,000元，該日雙方經確認后，被告向原告出具上述借條。
　　2009年3月5日，原告向被告出借現金20,000元，被告出具借條，主要內容為：“沈珺借陸月琴貳萬圓，2009.3.5借，2009.4月份還清。”
　　2009年4月20日，原告向被告出借現金20,000元，被告出具借條，主要內容為：“2009.4.20沈珺借陸月琴貳萬圓。”
　　2018年9月14日，被告因與朱某離婚糾紛向本院提起訴訟，案號為(2018)滬0104民初20827號，在該案審理中，關于案涉三份借條，被告表示：“14萬是用于我2009年與他人在上海合作的監(jiān)控工程項目，這個工程做了2年左右，后來不做了，其中是有盈利的，用于夫妻共同生活，是夫妻共同債務。”
　　另查，2019年4月16日，原告就本案向本院提交起訴狀，向被告主張相關權利。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有借條、庭審筆錄等證據證明，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據已查明事實，原告向被告出借錢款，被告出具借條，雙方存在合法借貸關系。關于案涉2009年1月25日、3月5日借款，借條已明確還款期限，原告在借款到期后未及時主張相應權利，現被告就此提出時效抗辯，符合法律規(guī)定，本院予以采納。關于案涉2009年4月20日借款，現被告抗辯該筆借款系夫妻共同債務，然根據被告前案陳述，上述錢款系用于被告與他人合作項目，被告未進一步舉證證明該筆借款系用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務，故本院對被告該抗辯不予采納，被告應予歸還，另根據借條所涉內容及原告主張權利時間，被告需按年利率6%支付上述借款自2019年4月16日起至實際清償日止的利息。
　　據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，判決如下：
　　一、沈珺應于本判決生效之日起十日內歸還陸月琴借款本金20,000元；
　　二、沈珺應于本判決生效之日起十日內以20,000為基數，按年利率6%支付陸月琴自2019年4月16日起至實際清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。　
　　案件受理費4,450元，減半收取計2,225元(陸月琴已預繳元)，由陸月琴負擔2,075元，沈珺負擔150元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：顧婷艷