原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：朱和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某訴被告朱和平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某之委托訴訟代理人唐燕萍、被告朱和平、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人王運(yùn)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)155990.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、代理費(fèi)4000元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告朱和平按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月14日，被告朱和平駕駛牌號(hào)為滬F8XXXX小型轎車在崇明區(qū)岱山路秀山路北約100米處與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱和平負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬F8XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告朱和平辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無(wú)異議。涉案車輛登記在本被告的朋友張永前名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛,車輛的投保人及受益人均系本被告。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司提供的證據(jù)無(wú)異議，當(dāng)時(shí)本被告憑觀察看出原告已喝酒，交警本想對(duì)原告進(jìn)行酒精測(cè)試，但原告不同意；事發(fā)路段劃分了機(jī)動(dòng)車道與非機(jī)動(dòng)車道，事發(fā)時(shí)原告與本被告同方向行走在機(jī)動(dòng)車道上。代理費(fèi)要求調(diào)低，僅認(rèn)可3500元。事故發(fā)生后為原告墊付現(xiàn)金74000元，待原告?zhèn)麣埓_定后再行主張。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議,但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議,根據(jù)本被告至交警隊(duì)調(diào)取的事故現(xiàn)場(chǎng)圖等材料，事發(fā)原因系原告醉酒行走在機(jī)動(dòng)車道上，而被告朱和平無(wú)任何違法行為，即便駕駛員未確保安全，原告也應(yīng)負(fù)主責(zé)，被告朱和平負(fù)次責(zé)，請(qǐng)求法院按照同等責(zé)任判決。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，另要求扣除伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查等，依法查明被告朱和平存在未確保安全的違法行為，原告存在未靠道路右側(cè)通行的違法行為，并據(jù)此認(rèn)定被告朱和平負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信?，F(xiàn)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該責(zé)任認(rèn)定有異議，但其提供的證據(jù)不足以推翻該責(zé)任認(rèn)定，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
　　審理中，被告朱和平表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金74000元，待原告?zhèn)麣埓_定后再行主張。原告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)155990.80元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)。經(jīng)審核，扣除住院伙食費(fèi)47.80元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為155943.22元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張代理費(fèi)4000元。審理中，原告與被告朱和平一致確認(rèn)原告的代理費(fèi)為3500元，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告朱和平負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬F8XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告朱和平按責(zé)承擔(dān)80%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)145943.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，合計(jì)146143.22元中的80%，即116914.58元；
　　三、被告朱和平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某代理費(fèi)3500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3424元，減半收取計(jì)1712元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)258元，被告朱和平負(fù)擔(dān)1454元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書(shū)記員：陳??柳