陸某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務所）
劉某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告陸某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
被告劉某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
原告陸某某與被告劉某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后中止訴訟，恢復審理后由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陸某某的委托代理人牛立梅到庭參加了訴訟，被告劉某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，被告劉某負此事故的全部責任，原告陸某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告劉某駕駛的冀F×××××冀F×××××掛解放重型半掛車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了1份交強險和主車50萬元、掛車5萬元不計免賠的第三者責任險，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應在1份交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)及第三者責任險550000元范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。被告劉某作為事故車輛使用人不再承擔賠償責任，原告主張施救費未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)及第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告車輛損失費35680元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告劉某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告劉某承擔687元，原告承擔113元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7
日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，被告劉某負此事故的全部責任，原告陸某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告劉某駕駛的冀F×××××冀F×××××掛解放重型半掛車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了1份交強險和主車50萬元、掛車5萬元不計免賠的第三者責任險，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應在1份交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)及第三者責任險550000元范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。被告劉某作為事故車輛使用人不再承擔賠償責任，原告主張施救費未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)及第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告車輛損失費35680元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告劉某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告劉某承擔687元，原告承擔113元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲

書記員：李麗