原告陸某伶。
委托代理人陳明。
被告張某平。
委托代理人王振康。

原告陸某伶與被告張某平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理審判員魏清見(jiàn)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某伶的委托代理人陳明、被告張某平及其委托代理人王振康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月25日18時(shí)30分左右，朱春豐駕駛的蘇F×××××號(hào)摩托車，后載原告陸某伶，由西向東行駛至啟東市東海鎮(zhèn)錦繡南路錦繡村3組張某平宅后時(shí)，原告陸某伶撞在被告駕駛的蘇F×××××號(hào)正三輪載貨摩托車的右后角上，跌地受傷。2012年7月5日，啟東市公安局依法作出啟公交證字（2012）第101014號(hào)道路交通事故證明。事發(fā)當(dāng)日，原告被送至啟東市人民醫(yī)院住院治療，2012年5月31日進(jìn)行了手術(shù)，6月14日出院。2013年2月28日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定并出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為：1、陸某伶因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺有右膝活動(dòng)受限，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、陸某伶?zhèn)笮菹⑵跒?個(gè)月，護(hù)理期為4個(gè)月，護(hù)理人數(shù)住院期間為2人，非住院期間為1人，營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月。3、被鑒定人后續(xù)治療費(fèi)約7000元，相關(guān)的休息期為1個(gè)月，護(hù)理期為半個(gè)月，護(hù)理人數(shù)為1人，營(yíng)養(yǎng)期為半個(gè)月。為此，原告支出鑒定費(fèi)2280元。
另查明，原告陸某伶發(fā)生交通事故前在江蘇恒通電氣儀表有限公司工作，事故發(fā)生前一年月平均工資為1818.58元。原告丈夫朱春豐亦在江蘇恒通電氣儀表有限公司工作，月平均工資4694.83元。原告發(fā)生交通事故后，朱春豐停工進(jìn)行護(hù)理。原告生育一女朱雨桐（xxxx年xx月xx日出生），原告父親陸建沖（現(xiàn)年56周歲）、母親施雪賢（現(xiàn)年54周歲），均系農(nóng)村戶口，只生育原告1個(gè)子女。
還查明，張某平駕駛的蘇F×××××號(hào)正三輪載貨摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，由道路交通事故證明書及卷宗、司法鑒定書、就診病歷、出院小結(jié)、相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及勞動(dòng)合同、工資單證明、當(dāng)事人身份證、交通費(fèi)發(fā)票、到庭當(dāng)事人的法庭陳述等在卷佐證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故，被告張某平在交警部門的詢問(wèn)筆錄自認(rèn)，原告陸某伶是碰到其駕駛的正三輪載貨摩托車的右后角上跌地受傷的，結(jié)合啟公交證字（2012）第101014號(hào)道路交通事故證明，本院確認(rèn)原、被告之間發(fā)生了交通事故。因本起交通事故張某平駕駛正三輪載貨摩托車是在倒車過(guò)程中還是靜止在路面上的事實(shí)無(wú)法查清，本院結(jié)合雙方陳述及啟公交證字（2012）第101014號(hào)道路交通事故卷宗中所載內(nèi)容，依據(jù)公平責(zé)任原則，酌定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。對(duì)于南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定出具的司法鑒定意見(jiàn)書，被告方僅以道路交通事故證明介紹有誤，案情摘要不實(shí)，而對(duì)鑒定報(bào)告存有異議，但未提供證據(jù)加以反駁，也未申請(qǐng)重新鑒定。據(jù)此，本院認(rèn)可該司法鑒定意見(jiàn)書的效力，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)可以作為原告主張賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)。
原告因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)37612.58元（含后續(xù)治序費(fèi)用7000元），有原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中的中草藥、中成藥以及不在合作醫(yī)療范圍內(nèi)的藥費(fèi)應(yīng)該剔除，按照總額的10%計(jì)算，但其未能舉證證明原告的醫(yī)療費(fèi)用是否屬于合作醫(yī)療范圍外的醫(yī)療項(xiàng)目或者支出了合作醫(yī)療范圍外的費(fèi)用，也未能舉證證明適合原告的合作醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)同類可替代用藥的醫(yī)療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告的該項(xiàng)意見(jiàn)本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20天＊18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元（105天＊10元／天），參照住院記錄及鑒定意見(jiàn)書，本院予以支持。3、擔(dān)架費(fèi)。該費(fèi)用為原告在醫(yī)院治療期間因行動(dòng)不便使用醫(yī)院擔(dān)架而由醫(yī)院收取的費(fèi)用，屬于原告的合理支出。依據(jù)原告提供的票據(jù)，本院予以支持240元。4、誤工費(fèi)。原告陸某伶屬江蘇恒通電氣儀表有限公司的職工，有相對(duì)固定收入，且原告提供的收入證明與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相差較大，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，本院支持以事故發(fā)生前一年原告的平均月收入1818.58元，以誤工期限10個(gè)月計(jì)算的誤工費(fèi)，共計(jì)18185.80元。5、護(hù)理費(fèi)。原告受傷后由其丈夫護(hù)理，合乎情理，再結(jié)合原告丈夫的平均工資4694.83元／月之護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，以及鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)18517.50元（135天＊4115元／30天），本院予以支持。6、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)村戶口，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，并非以農(nóng)業(yè)為其主要生活來(lái)源，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院依法予以支持并計(jì)算殘疾賠償金為59354元（29677元／年＊20年＊10%）。對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。因原告的父母均未達(dá)到法定退休年齡，也沒(méi)有證據(jù)證明其已喪失勞動(dòng)能力，原告主張的父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告的孩子的生活費(fèi)，應(yīng)以原告的身份標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算依據(jù)，計(jì)算至年滿18周歲，原告主張12236.25元（18825元／年＊13／2年＊10%），本院予以支持。7、精神損害撫慰金。結(jié)合原告年齡、傷殘等級(jí)、事故責(zé)任等因素，本院酌定為2500元。8、交通費(fèi)。結(jié)合原告住院時(shí)間、家庭住址及往返南通鑒定等因素，本院支持480元。9、鑒定費(fèi)2280元，計(jì)入訴訟費(fèi)中。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。本案中，肇事駕駛員張某平駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告因本起事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出部分，原、被告各自依50%的比例分擔(dān)。上述1-3項(xiàng)合計(jì)39262.58元，先由被告張某平在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，再賠償剩余部分的50%，計(jì)14631.29元。上述4-8項(xiàng)合計(jì)111273.55元，由被告張某平在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，再賠償剩余部分的50%，計(jì)636.78元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告張某平于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陸某伶因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)人民幣135268.07元；
二、駁回原告陸某伶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取606元、鑒定費(fèi)2280元，兩項(xiàng)合計(jì)2886元，由原告負(fù)擔(dān)482元、被告負(fù)擔(dān)2404元（被告負(fù)擔(dān)部分已由原告墊支，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1212元（該院開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財(cái)政局，帳號(hào)：471558227682）。

代理審判員　　魏清見(jiàn)

書記員：盛敏