原告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈東亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張旻浩，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某訴被告沈東亞、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱大地上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某的委托訴訟代理人楊菲，以及被告沈東亞、被告大地上海分公司的委托訴訟代理人張旻浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告大地上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25,791.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)20,435元、護(hù)理費(fèi)5,005.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,950元、車輛損失費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元；2、超出上述保險(xiǎn)限額部分，由被告大地上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告；3、仍有不足，由被告沈東亞賠償。事實(shí)和理由：2018年11月2日8時(shí)50分許，在松江區(qū)嘉松公路、辰花公路東約5米處，被告沈東亞駕駛的滬C3XXXX小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，被告沈東亞負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。經(jīng)查，滬C3XXXX小型轎車在被告大地上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴請(qǐng)。
　　被告沈東亞辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
　　被告大地上海分公司辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事發(fā)后已付原告10,000元。對(duì)于原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告至上海市第一人民醫(yī)院住院或門診治療，被診斷為肩袖損傷，治療期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)25,692.03元(已扣除住院期間伙食費(fèi)99元)、護(hù)理費(fèi)150元(1.5天)。
　　2019年5月6日，松江交警支隊(duì)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2019年5月21日，該鑒定機(jī)構(gòu)做出如下鑒定意見(jiàn)：被鑒定人陸某因交通事故致左側(cè)肩袖損傷等，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　滬C3XXXX小型轎車的登記車主為被告沈東亞。該車在被告大地上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　事發(fā)后，被告大地上海分公司已付原告10,000元。庭審中，原告與被告大地上海分公司經(jīng)協(xié)商，對(duì)以下費(fèi)用達(dá)成一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金5,000元。
　　另查明,原告自2017年9月19日起一直居住于松江區(qū)弘翔路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)，且事發(fā)前原告在上海市保安服務(wù)總公司松江區(qū)公司工作，其在2017年11月至2018年10月期間的月平均工資為4,087元，上述公司于2018年11月至2019年2月期間為其發(fā)放工資合計(jì)3,837.80元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、車輛信息表、駕駛員信息表、門急診病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、工作證明、勞動(dòng)合同、銀行卡明細(xì)清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告沈東亞負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告沈東亞駕駛的車輛在被告大地上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告大地上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告大地上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足，由被告沈東亞賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　原告與被告大地上海分公司經(jīng)協(xié)商，對(duì)于以下費(fèi)用已達(dá)成一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金5,000元，本院認(rèn)為于法不悖，予以支持。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為25,692.03元(已扣除住院期間伙食費(fèi)99元)。被告大地上海分公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的辯稱意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。鑒定意見(jiàn)給予原告休息期150日，原告提供的勞動(dòng)合同、銀行卡明細(xì)清單等證據(jù)可以證明其關(guān)于月平均工資為4,087元的主張，本院參照此標(biāo)準(zhǔn)，扣除誤工期內(nèi)已發(fā)放的工資3,837.80元，確定其誤工費(fèi)為16,597.20元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)給予的護(hù)理期60日，其中1.5天，本院確定護(hù)理費(fèi)為150元，剩余58.5天，酌情參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定護(hù)理費(fèi)為2,490元并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)給予的營(yíng)養(yǎng)期60日，結(jié)合原告的傷勢(shì)，本院按照每天30元確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，其主張鑒定費(fèi)1,950元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于車輛損失費(fèi)，原告的車輛在事故中受損，本院酌定500元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定200元。
　　對(duì)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。據(jù)此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定3,000元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　上述各項(xiàng)費(fèi)用，先由被告大地上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,752.40元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)500元，合計(jì)120,700元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、醫(yī)療費(fèi)15,692.03元、誤工費(fèi)6,844.80元、護(hù)理費(fèi)2,490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)300元，合計(jì)29,196.83元，由被告大地上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。律師代理費(fèi)3,000元，由被告沈東亞賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某29,196.83元；
　　三、被告沈東亞于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,158元，減半收取1,579元，由被告沈東亞負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳