陸新旺
曹東海
陳敬龍（河北港城律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生（河北渤海明達律師事務所）

原告陸新旺，農(nóng)民。
被告曹東海，市民。
委托代理人陳敬龍，河北港城律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。以下簡稱保險公司。
代表人吳素霞，保險公司經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達律師事務所律師。
原告陸新旺與被告曹東海、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由審判員王印厚適用簡易程序，于2015年7月21日、9月2日兩次公開開庭進行了審理，原告陸新旺，被告曹東海委托代理人陳敬龍、被告保險公司委托代理人蔡津生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)審查，其修理費高出公估結(jié)論的部分，本院不予認可。證據(jù)6系人民法院已生效的判決書，本院予以采納。其它證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，內(nèi)容合法，客觀地證實了被告曹東海駕駛的車輛與保險公司的保險合同關系，原告陸新旺的車輛與曹東海的車輛發(fā)生交通事故，并造成原告車輛損失的事實。本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下:
2014年12月22日，被告曹東海將冀C×××××號小型客車在被告處投保:1、機動車交通事故責任強制保險1份。2、商業(yè)第三者責任保險1份，責任限額為500000元。車輛損失險1份，責任限額為356800元，并約定不計免賠特約險。保單載明，保險期間均為2014年12月23日至2015年12月22日。
2014年12月22日20時40分許，被告曹東海司機李曉田駕駛冀C×××××小型客車沿山深線由東向西行駛至雙龍路段，超越前方同向左轉(zhuǎn)彎陸新旺駕駛的冀C×××××號小型客車時與之相撞，致兩車損壞。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認定:李曉田負此事故的全部責任，陸新旺無責任。
原告陸新旺的冀C×××××號小型客車經(jīng)本人委托，河北天元保險公估有限公司于2015年1月5日公估:更換配件金額4756元，維修項目金額3850元，殘值100元；估損金額8506元。并支付公估費625元。經(jīng)昌黎縣勇鑫汽車維護廠修理，支付修理費8755元。
同時，原告陸新旺已向昌黎縣亨達汽車維護廠支付冀C×××××號小型客車施救費500元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關法律規(guī)定確認此次交通事故造成原告陸新旺的經(jīng)濟損失如下:
1、冀C×××××號小型客車車損:8506元。
2、評估費:625元。
3、施救費:500元。
上述財產(chǎn)損失項下，合計9631元。
本院認為，曹東海與被告保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險等合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，曹東海司機李曉田負事故全部責任并造成原告財產(chǎn)損失的事實清楚。
依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告保險公司應在其交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失項下2000元。
原告方其余經(jīng)濟損失7631元（9631元-2000元），因此次交通事故中，被告曹東海司機李曉田負全部責任，應由被告曹東海賠償，但依據(jù)被告曹東海與被告保險公司所簽訂的商業(yè)第三者責任險及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應在商業(yè)第三者責任保險賠償限額賠償。
綜上，被告保險公司賠償原告經(jīng)濟損失9631元（7631元＋2000元）。故對原告訴請被告保險公司賠償經(jīng)濟損失9606元的訴訟請求予以支持。因原告的經(jīng)濟損失由被告保險公司賠償，故被告曹東海不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸新旺經(jīng)濟損失9606元。
二、駁回原告陸新旺要求被告曹東海承擔民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，曹東海與被告保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險等合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，曹東海司機李曉田負事故全部責任并造成原告財產(chǎn)損失的事實清楚。
依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告保險公司應在其交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失項下2000元。
原告方其余經(jīng)濟損失7631元（9631元-2000元），因此次交通事故中，被告曹東海司機李曉田負全部責任，應由被告曹東海賠償，但依據(jù)被告曹東海與被告保險公司所簽訂的商業(yè)第三者責任險及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應在商業(yè)第三者責任保險賠償限額賠償。
綜上，被告保險公司賠償原告經(jīng)濟損失9631元（7631元＋2000元）。故對原告訴請被告保險公司賠償經(jīng)濟損失9606元的訴訟請求予以支持。因原告的經(jīng)濟損失由被告保險公司賠償，故被告曹東海不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸新旺經(jīng)濟損失9606元。
二、駁回原告陸新旺要求被告曹東海承擔民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：王印厚

書記員：徐盈