原告：陸某某。
委托代理人：周存鵬、張梁（實習），河北存鵬律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：劉某某。
被告：李某某。

原告陸某某與被告劉某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法適用簡易程序由助理審判員劉文斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周存鵬、張梁到庭參加訴訟，被告劉某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉某某、李某某于2015年5月26日自原告陸某某處借款20萬元，并于當日為原告出具欠條一張，內(nèi)容為“今借陸某某人民幣貳拾萬元整￥200000.00。備注：我以冀B×××××奔馳做抵押，如果還款不到位，我配合陸某某辦理一切過戶手續(xù)。落款時間為2015年5月26日”。在借款發(fā)生后，經(jīng)原告催要未果，遂形成訴訟。
以上事實有原告訴訟代理人的陳述、二被告為原告出具的欠條等證予以證實，足以認定。

本院認為，被告劉某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄抗辯權(quán)利，應承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)原告陸某某向本院提交的被告劉某某、李某某于2015年5月26日為其出具的欠條一張，即可認定原、被告之間的借款事實。原告主張雙方約定借款期限為一個月，但并未提交相關證據(jù)，應視為雙方未約定還款的期限，原告有權(quán)隨時要求被告還款。原告要求被告償還借款，二被告應當履行還款義務，償還拖欠原告的欠款本金20萬元。
關于原告主張的利息，原、被告雙方并未在欠條中明確約定，原告亦未提交充分證據(jù)證明雙方確實約定借款利息及利率，應視為雙方未約定利息。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，對原告主張的借期內(nèi)的利息，本院不予支持。根據(jù)上述《規(guī)定》第二十九條“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告應按年利率6%支付原告自起訴之日起至被告完全履行之日止的利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、李某某共同償還原告陸某某借款本金20萬元，并自2016年1月11日起至二被告完全履行之日止按年利率6%支付利息，判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，訴訟保全費1570元，合計3720元，由被告劉某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉文斌

書記員：牛超