原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：覃鐵龍，上海市立新律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市。
　　原告陸某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法適用普通程序，向被告公告送達(dá)了訴訟材料，并于同年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人覃鐵龍到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16,660.70元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)27,586元(月工資10,000元/21.75天*60天)、護(hù)理費(fèi)13,793元(月工資10,000元/21.75天*30天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天*30天)、鑒定費(fèi)900元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月12日8點(diǎn)左右，原告從仙霞西路700弄小區(qū)東大門(mén)騎電瓶車(chē)出來(lái)，同時(shí)被告駕駛轎車(chē)在福泉路上行駛，原告從該轎車(chē)前方穿過(guò)，正常行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上。之后被告對(duì)原告長(zhǎng)鳴喇叭，并搖下車(chē)窗辱罵原告，原告無(wú)法忍受與其理論，被告即下車(chē)對(duì)原告實(shí)施毆打，致使原告左側(cè)第四肋骨皮質(zhì)皺折、胸壁挫傷，經(jīng)司法鑒定中心鑒定為輕微傷。公安部門(mén)對(duì)被告作出了罰款的行政處罰決定。原告認(rèn)為，被告無(wú)故毆打原告，應(yīng)對(duì)原告全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告劉某某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，因被告未到庭質(zhì)證，本院經(jīng)審核證據(jù)，對(duì)原告提交的驗(yàn)傷通知書(shū)、公安詢(xún)問(wèn)筆錄、行政處罰決定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定發(fā)票、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月12日8時(shí)許，原告騎電瓶車(chē)離開(kāi)仙霞西路700弄小區(qū)，從被告駕駛的轎車(chē)前方穿過(guò)馬路。原、被告在福泉路甘溪路路口發(fā)生口角，被告隨即下車(chē)，對(duì)原告的身體部位實(shí)施了毆打行為。民警到場(chǎng)后將雙方帶到派出所處理。同日，原告至上海市同仁醫(yī)院就診并驗(yàn)傷，醫(yī)生診斷為軟組織疾患，左肩背軟組織傷，左第4肋骨骨皮質(zhì)皺折。同年7月18日，原告至上海市同仁醫(yī)院復(fù)診，診斷為胸壁挫傷。同年8月1日，原告至上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院復(fù)診，診斷為肋骨骨折，處理意見(jiàn)為彈力繃帶固定、制動(dòng)休息。隨后原告多次復(fù)診，并且進(jìn)行高壓氧倉(cāng)治療。
　　上海市公安局長(zhǎng)寧分局新涇派出所分別對(duì)原、被告制作了詢(xún)問(wèn)筆錄。原告在詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述：“(該男子為何要打你)我當(dāng)時(shí)從仙霞西路700弄小區(qū)出來(lái)，在我后方約20米處有一輛私家車(chē)由南向北在行駛，我目測(cè)以我電瓶車(chē)的速度可以穿過(guò)馬路正常行駛，后我就從這輛私家車(chē)前面穿過(guò)，并正常行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上。后該私家車(chē)車(chē)主就對(duì)我鳴喇叭，并搖下車(chē)窗對(duì)我辱罵，再后來(lái)就下車(chē)打了我?！?你為何要穿馬路)因?yàn)槲易〉男^(qū)是福泉路的左面，我由于要沿著福泉路由南向北行駛，所以一定先要到馬路對(duì)面才可以正常行駛。(你穿馬路時(shí)是否影響道路交通)沒(méi)有。”被告在詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述：“(事發(fā)經(jīng)過(guò))我正沿福泉路由南向北行駛，突然從馬路中間竄出來(lái)一輛電瓶車(chē)，我看到后就立馬踩了剎車(chē)，并按喇叭示意。后我就繼續(xù)將車(chē)行駛至福泉路甘溪路路口等紅燈，這輛電瓶車(chē)駕駛者將車(chē)橫在我車(chē)前面，并用言語(yǔ)對(duì)我進(jìn)行挑釁。我見(jiàn)狀準(zhǔn)備將車(chē)子靠邊，不影響道路交通，電瓶車(chē)車(chē)主不讓我車(chē)子移動(dòng)，并將電瓶車(chē)橫倒在我的車(chē)前面。這時(shí)我就下車(chē)來(lái)到電瓶車(chē)車(chē)主面前，用右手拍了該車(chē)主的左肩五下，示意他離開(kāi)?！?騎電瓶車(chē)的男子是否對(duì)你動(dòng)手)沒(méi)有?！?你對(duì)自己的行為有何認(rèn)識(shí))我當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)也有點(diǎn)著急，不該這么沖動(dòng)，畢竟是老人家，我不該去拍他的。”經(jīng)上海市公安局長(zhǎng)寧分局新涇派出所委托，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，陸某某遭他人外力作用，致左肩關(guān)節(jié)損傷等，構(gòu)成輕微傷。2016年8月17日，上海市公安局長(zhǎng)寧分局新涇派出所決定對(duì)被告劉某某處以罰款500元的行政處罰。
　　經(jīng)本院訴前委托鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院于2018年1月30日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為根據(jù)陸某某治療及康復(fù)情況，結(jié)合其年齡特點(diǎn)，被鑒定人陸某某傷后治療酌情休息45-60日，護(hù)理15-30日，營(yíng)養(yǎng)30日。
　　本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告因交通通行事宜發(fā)生口角，被告在馬路上對(duì)原告實(shí)施毆打，其行為具有明顯過(guò)錯(cuò)，且與原告左肩背部受傷、肋骨骨折等受傷的結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系，故被告應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院綜合本案事發(fā)經(jīng)過(guò)、各方過(guò)錯(cuò)程度以及對(duì)損害后果的原因力大小，確定被告向原告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
　　本院對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目分析如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張支出醫(yī)療費(fèi)16,660.70元，有門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、放射診斷報(bào)告、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)等為證，本院經(jīng)核對(duì)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)16,660.70元計(jì)入賠償范圍。
　　2、交通費(fèi)。原告主張支出交通費(fèi)1,000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)。本院綜合原告?zhèn)?、原告就診次數(shù)、原告住所地與醫(yī)院之間的距離等因素，酌情確定交通費(fèi)200元計(jì)入賠償范圍。
　　3、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)27,586元，但未提交相應(yīng)證據(jù)。鑒于原告在受傷時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，原告并未提交證據(jù)證明原告退休后仍實(shí)際參加工作，而且其工資收入因本次受傷而有所減少，本院對(duì)原告誤工費(fèi)損失的主張不予支持。
　　4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)13,793元，但未提交護(hù)理費(fèi)收據(jù)。本院參考司法鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理期15-30日，結(jié)合原告的傷情以及本市護(hù)理服務(wù)行業(yè)人員一般收入情況，確定護(hù)理費(fèi)2,000元計(jì)入賠償范圍。
　　5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，本院參考司法鑒定意見(jiàn)中的營(yíng)養(yǎng)期30日，結(jié)合原告的傷情，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元計(jì)入賠償范圍。
　　6、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)900元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為證，本院依法確定鑒定費(fèi)900元計(jì)入賠償范圍。
　　綜上，本院確定的原告損失范圍為20,960.70元，其中90%費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告劉某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陸某某賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)18,864.63元；
　　二、對(duì)原告陸某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,328.49元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)918.59元，被告劉某某負(fù)擔(dān)409.90元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>　　
　　
　　

審判員：吳春林

書(shū)記員：楊藝珅