原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐子禹，上海海寬律師事務所律師。
　　被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告陸某某與被告史某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人徐子禹到庭參加訴訟，被告史某某、被告太平洋保險上海分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費12,041.15元(人民幣，下同)、護理費325元、交通費200元，合計12,566.15元，訴請由被告太平洋保險上海分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍賠付，不足部分由被告史某某承擔賠償責任。事實和理由：2016年10月8日9時40分許，被告史某某駕駛滬M5XXXX小型越野客車在本市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)年家浜路、文康路口處，與原告所騎電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告史某某負事故的全部責任。另滬M5XXXX小型越野客車在被告太平洋財險上海分公司處同時投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險。原告前期醫(yī)療費、傷殘賠償金等損失經(jīng)訴訟賠付。現(xiàn)原告因取內固定發(fā)生后續(xù)醫(yī)療費用。
　　被告史某某未具答辯。
　　被告太平洋保險上海分公司書面答辯稱，對本起事故經(jīng)過、責任認定無異議。涉事機動車在本公司投保交強險及商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠險)。原告主張的醫(yī)療費要求扣除無病史資料、非醫(yī)保部分及與事故無關用藥，具體金額法院核算；護理費在前案判決中已賠付，故不予認可；交通費認可100元。
　　經(jīng)審理查明，2016年10月8日9時40分許，被告史某某駕駛滬M5XXXX小型越野客車在本市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)年家浜路、文康路口處，與原告所騎電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告史某某負事故的全部責任。原告隨后被送往醫(yī)院接受治療。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2017年3月15日作出的鑒定意見書中載明原告損傷后給予休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包含后續(xù)治療)。原告曾就一期醫(yī)療費、傷殘賠償金等損失涉訟，本院于2017年10月作出民事判決，確定被告太平洋保險上海分公司在保險范圍內賠付原告陸某某140,092元(其中交強險醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔84,167元、財產損失賠償項下承擔500元；在第三者商業(yè)責任險范圍內賠付原告陸某某45,425元)。后原告在2017年9月21日至2017年9月25日期間為施行內固定取出術而入住上海市浦東醫(yī)院。因二次手術產生的相關損失未獲賠償，原告訴來本院。
　　另查明，滬M5XXXX小型越野客車在被告太平洋保險上海分公司投保了交強險及第三者商業(yè)險(保險金額為1,000,000元、附加不計免賠險)。涉案交通事故發(fā)生于上述保險的保險期間內。
　　以上事實，由當事人當庭陳述、醫(yī)療費發(fā)票、病史材料、出院小結、住院費用清單、(2017)滬0115民初72186號民事判決書等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，根據(jù)涉事機動車滬M5XXXX小型越野客車投保交強險及商業(yè)三者險情況，本案原告的合理損失應由被告太平洋保險上海分公司在剩余保險責任限額及范圍內賠償；不足部分，由被告史某某承擔賠償責任。根據(jù)前案判決書及鑒定意見書記載，原告取內固定二次手術而產生的護理費已在前案中一并確認處理，故原告在本案中再次主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告太平洋保險上海分公司不予賠償原告醫(yī)療費非醫(yī)保部分的意見，于法無據(jù)，本院不予采信。原告所主張的醫(yī)療費12,041.15元，經(jīng)審核并無明顯不當，應予確認；交通費，酌情確認100元。綜上，原告上述合理損失共計12,141.15元，由被告太平洋保險上海分公司在保險范圍內全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陸某某12,141.15元；
　　二、駁回原告陸某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費95元(原告陸某某預交，已減半收取)，由被告史某某負擔，此款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹