原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳昱，上海朝聞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：管紅霞，上海朝聞律師事務所律師。
　　被告：杭州共創(chuàng)運輸有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：趙峰。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：徐學德，總經理。
　　委托代理人：楊斌華，浙江聞一律師事務所律師。
　　被告：天安財產保險股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司，住所地新疆烏魯木齊市。
　　負責人：張志強，總經理。
　　委托訴訟代理人：馬貴勇，男。
　　被告：李霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市。
　　原告陸某某與被告王某某、杭州共創(chuàng)運輸有限公司(以下簡稱“共創(chuàng)公司”)、中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱“人保杭州分公司”)及天安財產保險股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司(以下簡稱“天安維吾爾分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進行了審理，原告陸某某的委托訴訟代理人陳昱到庭參加了訴訟。后本院依法追加李霞為本案的共同被告，原告申請撤回對被告王某某的起訴。本案于2019年8月20日再次公開開庭進行了審理，原告陸某某的委托訴訟代理人陳昱，被告李霞及被告人保杭州分公司的委托訴訟代理人楊斌華到庭參加了訴訟。被告共創(chuàng)公司及天安維吾爾分公司經本院傳票傳喚均未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣1,903.04元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,720元、誤工費7,000元、交通費500元、衣物損500元、律師費3,000元及鑒定費900元，要求被告人保杭州分公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，要求被告天安維吾爾分公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償，超出保險范圍的由被告李霞承擔賠償責任，被告共創(chuàng)公司對被告李霞的賠償義務承擔連帶責任。事實與理由：2018年7月5日12時11分許，被告李霞雇傭的駕駛員王某某駕駛浙A9XXXX貨車行駛至本市浦東新區(qū)洲海路進浦東北路東約385米處時，適逢原告駕駛滬B0XXXX小轎車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，王某某負事故全部責任。后經鑒定，原告休息45-60日，營養(yǎng)30日，護理30-45日。另浙A9XXXX貨車掛靠在被告共創(chuàng)公司處，事發(fā)時在被告人保杭州分公司處投保了機動車交強險，在被告天安維吾爾分公司投保了商業(yè)三者險。為維護原告權利，訴至法院要求判如所請。
　　被告共創(chuàng)公司書面答辯稱，浙A9XXXX貨車于2018年5月7日掛靠于本被告處，實際車主為被告李霞。王某某系被告李霞雇傭的駕駛員。本被告不同意承擔賠償責任。
　　被告人保杭州分公司辯稱，浙A9XXXX貨車在本被告處投保了交強險，事發(fā)時在投保期限內。對原告主張的賠償項目及金額，醫(yī)療費要求扣除76元的腰椎間盤突出推拿費用及乙丙類藥費用116.74元，誤工期認可30-45天，護理及營養(yǎng)各認可30天，不認可交通費及衣物損，鑒定費及律師費不屬于交強險理賠的范圍。另本被告已向原告支付財產損失賠償款2,000元。
　　被告天安維吾爾分公司書面答辯稱，肇事車輛在本被告處投保了商業(yè)三者險100萬元、含不計免賠。除鑒定費、律師費外，其余費用均屬于交強險的理賠范圍，而鑒定費因其訴求在交強險內，鑒定內容與本被告無關，故本被告不承擔賠償責任；律師費因上述全部損失由交強險承擔，故本被告不承擔。訴訟費不屬于保險范圍，本被告亦不承擔。
　　本院經審理認定事實如下：2018年7月5日12時11分許，被告李霞雇傭的駕駛員王某某駕駛浙A9XXXX重型自卸貨車(事發(fā)時該車掛靠在被告共創(chuàng)公司處)行駛至本市浦東新區(qū)洲海路進浦東北路東約385米處時，適逢原告駕駛滬B0XXXX小轎車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經交警部門認定，王某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告因療傷花費醫(yī)療費1,903.05元。2019年4月30日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人陸某某腰部、左下肢等處損傷后休息45-60日，營養(yǎng)30日，護理30-45日。原告為此支出鑒定費900元，為本次訴訟聘請律師支出了3,000元。被告人保杭州分公司已賠付原告財產損失賠償款2,000元。
　　另查明，浙A9XXXX重型自卸貨車事發(fā)時在被告人保杭州分公司投保了交強險，在天安維吾爾分公司投保了商業(yè)三者險(100萬元、不計免賠)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、車輛信息、駕駛證信息、機動車輛保險單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、支付憑證及當事人的陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。本起交通事故發(fā)生于機動車之間，并經相關職能部門認定被告李霞雇傭的駕駛員王某某負事故全部責任。故對原告的合理經濟損失，應先由被告人保杭州分公司在機動車交強險的責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據事故雙方的過錯程度，確認由侵權方承擔全部的賠償責任，該損失先由被告天安維吾爾分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據保險合同承擔賠償責任，余款由雇傭王某某的雇主被告李霞承擔，被告共創(chuàng)公司對被告李霞上述賠償義務承擔連帶責任。本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費，本院經審查醫(yī)療病史及發(fā)票，原告主張1,903.04元，并無不當，本院予以確認。本院對被告人保杭州分公司的異議不予采納。2、營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情，酌定每日30元，結合法醫(yī)鑒定意見計算30日，確認為900元。3、護理費，本院根據原告的傷情，酌定每日30元，結合法醫(yī)鑒定意見計算45日，確認為1,350元。4、誤工費，原告主張每月3,500元，但未提供任何證據證實其收入情況，故本院不予確認。本院按本市最低工資標準(每月2,480元)，結合法醫(yī)鑒定意見計算60日，確認為4,960元。5、交通費，本院根據原告就診情況、傷情及考慮處理交通事故所需，酌情支持100元。6、衣物損失費，本院根據本案的具體案情，酌情支持100元。7、鑒定費900元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理損失，本院予以確認。8、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據本案的涉訴標的及案件難易程度等情況，酌情支持1,000元。綜上，根據機動車交通事故責任強制保險的責任限額及賠償范圍，結合已處理的交強險限額，本院確認被告人保杭州分公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為9,213.04元(其中醫(yī)療費用賠償款2,803.04元、死亡傷殘賠償款6,410元)；根據法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計1,000元，根據侵權人的責任范圍(100%)，由被告天安維吾爾分公司承擔。余款即律師費1,000元由被告李霞承擔，被告共創(chuàng)公司對此承擔連帶清償責任。被告共創(chuàng)公司及被告天安維吾爾分公司經本院合法傳喚均未到庭應訴，依法視為對其訴訟權利的放棄，由此產生的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償原告陸某某9,313.04元；
　　二、被告天安財產保險股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)三者險的責任限額內賠償原告陸某某1,000元；
　　三、被告李霞于本判決生效之日起十日內賠償原告陸某某1,000元；
　　四、被告杭州共創(chuàng)運輸有限公司對第三項判決中被告李霞應當清償的款項承擔連帶賠償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費268元(原告陸某某已預交),減半收取計134元，由原告陸某某負擔93元，被告李霞負擔37元，被告天安財產保險股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司負擔4元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞