原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：童湛謙，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：童劍云，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：戴伏全(曾用名戴伏金)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：戴某某(被告戴伏全父親)，住浙江省。
　　被告：寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：戴某某，董事長。
　　原告陸某某與被告戴某某、戴伏全、寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人童湛謙到庭參加訴訟。被告戴某某、戴伏全、寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告戴某某、戴伏全共同歸還原告借款1,680萬元；2、判令被告戴某某、戴伏全支付原告以2,650萬元為基數(shù)，自2013年8月5日起至2017年11月30日止按年利率12%計(jì)算的借款利息11,247,000元；3、判令被告戴某某、戴伏全支付原告以1,680萬元為基數(shù)，自2017年12月1日起至實(shí)際還款之日止按年利率12%計(jì)算的逾期還款利息；4、判令被告寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司對(duì)被告戴某某、戴伏全上述三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月5日起，被告戴某某、戴伏全以經(jīng)營需要向原告陸某某陸續(xù)借款合計(jì)2,650萬元，后被告陸續(xù)歸還了本金970萬元，剩余本金1,680萬元未歸還，也未支付約定的借款利息。2017年10月13日，原、被告簽訂了延期還款及擔(dān)保協(xié)議書，約定剩余借款本金1,680萬元于2017年11月底前歸還，利息于2017年12月底前支付等，另約定被告寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司對(duì)上述還款義務(wù)提供無限期的連帶擔(dān)保責(zé)任。期滿后被告未按協(xié)議履行，原告催討未果，遂起訴來院。
　　被告戴某某、戴伏全、寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司辯稱，原告與被告戴某某系朋友，戴某某為開辦寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司而向原告借款2,650萬元，后歸還了部分，尚有本金1,680萬元未歸還。2017年10月13日，原、被告簽訂了延期還款及擔(dān)保協(xié)議書，但因開辦的企業(yè)無法正常經(jīng)營，導(dǎo)致借款未能按約歸還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陸某某與被告戴某某系朋友；被告戴某某、戴伏全系父子；被告戴某某系被告寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司的法定代表人。2013年8月起被告戴某某、戴伏全以經(jīng)營需要向原告陸某某陸續(xù)借款，原告于2013年8月5日、2013年9月25日、2014年1月3日、2014年4月2日、2014年5月6日、2014年7月2日、2014年10月28日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告戴某某分別支付了300萬元、200萬元、500萬元、500萬元、450萬元、300萬元、400萬元，上述借款合計(jì)2,650萬元。后被告戴某某、戴伏全自2016年7月19日起至2017年9月30日止歸還原告借款970萬元，余款1,680萬元未歸還。2017年10月13日，原、被告簽訂了延期還款及擔(dān)保協(xié)議書一份，言明被告戴某某、戴伏全于2013年8月5日至2014年10月28日期間分八次向原告借款共計(jì)2,650萬元，雙方商定上述借款利率為年24%，已歸還970萬元，尚欠本金1,680萬元及全部的借款利息。被告戴某某、戴伏全承諾在2017年11月底之前歸還剩余欠款本金1,680萬元，承諾在2017年12月底之前結(jié)算并支付所借款項(xiàng)的全部利息；被告寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司愿意以公司的資產(chǎn)為被告戴某某、戴伏全還款義務(wù)提供無限期連帶擔(dān)保責(zé)任。屆時(shí)，被告未踐約。現(xiàn)原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，由原告提供的延期還款及擔(dān)保協(xié)議書、中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證一份、中國建設(shè)銀行客戶回單六份、寧波銀行客戶業(yè)務(wù)回單(復(fù)印件)、中國建設(shè)銀行尾號(hào)6239賬戶流水二份及庭審筆錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告戴某某、戴伏全向原告借款1,680萬元的事實(shí)由原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和延期還款及擔(dān)保協(xié)議書予以佐證，被告戴某某、戴伏全應(yīng)按約歸還借款，然被告戴某某、戴伏全未按約歸還借款應(yīng)屬違約，對(duì)此，被告戴某某、戴伏全應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告戴某某、戴伏全歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。另原告要求被告戴某某、戴伏全按低于約定利率支付借款利息及逾期還款利息，尚屬合理，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。被告寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司在延期還款及擔(dān)保協(xié)議書中明確對(duì)被告戴某某、戴伏全借款本息提供無限期連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司對(duì)被告戴某某、戴伏全的上述借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，放棄了其抗辯、應(yīng)訴的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果自負(fù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴某某、戴伏全于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某某借款1,680萬元；
　　二、被告戴某某、戴伏全于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陸某某借款利息11,247,000元；
　　三、被告戴某某、戴伏全于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陸某某以本金1,680萬元為基數(shù)，按年利率12%計(jì)算的自2017年12月1日起至實(shí)際還款之日止的逾期還款利息；
　　四、被告寧波中友彩鋼板業(yè)有限公司對(duì)被告戴某某、戴伏全上述第一、二、三項(xiàng)確定的支付款項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)187,075元，訴訟保全費(fèi)5,000元，合計(jì)192,075元，由被告戴某某、戴伏全承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張龍寶

書記員：樹??雄