原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳崢嶸，上海滬尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖婕，上海滬尚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　被告：浙江精工建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省紹興市。
　　法定代表人：韓光明，負(fù)責(zé)人。
　　本院在審理原告陸某某訴被告沈某某、浙江精工建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，被告浙江精工建設(shè)集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告沒有證據(jù)證明原告和浙江精工建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂過建設(shè)工程施工合同，就工程地址而言，“松江廣富林”并非特指上海市松江區(qū)，依據(jù)原告提交的證據(jù)能夠確定五項(xiàng)工程并不位于上海市松江區(qū)，故被告浙江精工建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)為本案不應(yīng)由上海市松江區(qū)人民法院管轄并處理，請(qǐng)求將本案移交有管轄權(quán)的浙江省紹興市越城區(qū)人民法院受理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。根據(jù)在案證據(jù)，本案原告主張工程款的主要工程位于上海市松江區(qū)，故本院依法對(duì)本案有管轄權(quán)，被告浙江精工建設(shè)集團(tuán)有限公司提出的異議不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第(一)項(xiàng)、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告浙江精工建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告浙江精工建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)(于本裁定書生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：洪??飛

書記員：劉思鈺