原告陸某某，職工。
委托代理人湯海榮。
委托代理人黃冬梅。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南通中心支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼67300019-5），住所地南通市工農(nóng)路111號(hào)南通華辰大廈3座6層。
負(fù)責(zé)人彭云，經(jīng)理。
委托代理人馮新華，男。
被告蔡某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人宋一鳴，江蘇海萌律師事務(wù)所律師。
被告沈婷婷，個(gè)體工商戶。
委托代理人宋一鳴，江蘇海萌律師事務(wù)所律師。

原告陸某某與民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱民安保險(xiǎn)公司）、蔡某某、沈婷婷機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理審判員施俊峰適用簡易程序，于同年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托代理人黃冬梅、被告民安保險(xiǎn)公司的委托代理人馮新華、被告蔡某某、沈婷婷的委托代理人宋一鳴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某某訴稱，2012年4月30日，被告蔡某某駕駛被告沈婷婷所有的蘇F×××××號(hào)小型轎車與原告陸某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。交警部門認(rèn)定被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陸某某不負(fù)事故責(zé)任。被告蔡某某駕駛的小型轎車在被告民安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）?，F(xiàn)要求三被告共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失人民幣269593.18元。
被告民安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)事實(shí)沒有異議。
被告蔡某某、沈婷婷均辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)事實(shí)沒有異議，事故發(fā)生后被告蔡某某已為原告先行墊付錢款136000元，應(yīng)在本案中一并予以處理。
經(jīng)審理查明，2012年4月30日20時(shí)40分許，被告蔡某某借用被告沈婷婷所有的蘇F×××××號(hào)小型轎車沿海門市洋海線由南向北行駛至天補(bǔ)鎮(zhèn)佳美超市北側(cè)地段時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，造成原告陸某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。同年5月31日，海門市公安局交巡警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陸某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告于事故當(dāng)日入住海門市人民醫(yī)院治療，同年8月22日出院。同年12月12日，原告委托南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、休息期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：陸某某因交通事故致左側(cè)顳頂部硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、兩側(cè)額頂葉挫傷性血腫、小腦天幕旁、大腦鐮旁硬膜下血腫、右側(cè)骼骨、右側(cè)恥骨聯(lián)合及恥骨上下支骨折、右側(cè)骶椎骨折；其骨盆嚴(yán)重畸形愈合評(píng)定為交通事故九級(jí)傷殘、腦外傷后智能損害、腦外傷后綜合癥評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。其休息期限為6個(gè)月；住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理2個(gè)月；營養(yǎng)期限為3個(gè)月。事故發(fā)生后，被告蔡某某已為原告先行墊付錢款人民幣136000元。
另查明，被告蔡某某駕駛的蘇F×××××號(hào)小型轎車在被告民安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額總計(jì)122000元，保險(xiǎn)期限為2011年8月12日至2012年8月11日。
再查明，被告蔡某某駕駛的蘇F×××××號(hào)小型轎車經(jīng)車輛檢驗(yàn)被認(rèn)定為機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、結(jié)賬明細(xì)、司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
庭審中，兩被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)192991.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、營養(yǎng)費(fèi)900元、物損費(fèi)2000元無異議，對(duì)其他費(fèi)用均有異議，現(xiàn)分述如下：
1、原告主張誤工費(fèi)10800元，按照1800元／月計(jì)算6個(gè)月，舉證司法鑒定意見書、海門市國強(qiáng)磚瓦廠證明、海門市國強(qiáng)磚瓦廠營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
三被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)無異議，但原告現(xiàn)已超過72周歲，不存在誤工費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告在發(fā)生事故時(shí)已年滿71周歲，是退出勞動(dòng)應(yīng)由子女贍養(yǎng)的年齡，且原告僅憑海門市國強(qiáng)磚瓦廠證明主張有穩(wěn)定收入依據(jù)不足，故其誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。
2、原告主張護(hù)理費(fèi)17400元，住院期間2人護(hù)理115天，出院后1人護(hù)理2個(gè)月，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照60元／天計(jì)算，舉證出院記錄、司法鑒定意見書。
三被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)住院期間115天全部由2人護(hù)理有異議，其余無異議。
本院認(rèn)為，原告住院期間2人護(hù)理已經(jīng)鑒定，應(yīng)予采信。三被告認(rèn)為有異議但未提供反證，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為17400元。
3、原告主張殘疾賠償金23061.78元，根據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)12202元／年計(jì)算9年，舉證司法鑒定意見書。
被告民安保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，原告已年滿72周歲，只能計(jì)算8年，標(biāo)準(zhǔn)要求按照10805元／年計(jì)算。
被告蔡某某、沈婷婷經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，原告已年滿72周歲，只能計(jì)算8年，標(biāo)準(zhǔn)要求按照10805元／年計(jì)算，并且殘疾賠償金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司理賠。
本院認(rèn)為，殘疾賠償金是指根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力或者傷殘程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計(jì)算20年；但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。本案中，原告出生于1940年12月18日，定殘日是2012年12月15日，即原告定殘時(shí)是71周歲，應(yīng)當(dāng)計(jì)算9年。對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照2012年農(nóng)村居民人均純收入12202元／年計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，本院認(rèn)定殘疾賠償金為23061.78元。
4、原告主張鑒定費(fèi)2870元，舉證鑒定費(fèi)發(fā)票、收據(jù)。被告民安保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)鑒定費(fèi)數(shù)額無異議，但不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。被告蔡某某、沈婷婷經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)鑒定費(fèi)數(shù)額無異議，但應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為確定交通事故損失而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。
5、原告主張精神損害撫慰金15000元，舉證司法鑒定意見書。三被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)可7000元。本院考慮本起交通事故各責(zé)任人的過錯(cuò)程度及原告的傷情等因素，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為10500元。
6、原告主張交通費(fèi)2000元，舉證交通費(fèi)發(fā)票。三被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，原告提供的發(fā)票為連號(hào)票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)的正式票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)相符。由于原告提供的交通費(fèi)發(fā)票為連號(hào)發(fā)票，故僅憑原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無法核實(shí)交通費(fèi)實(shí)際損失數(shù)額，但原告因就醫(yī)等需要，交通費(fèi)損失客觀存在，故本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)、陪護(hù)人數(shù)等因素，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失：醫(yī)療費(fèi)192991.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)17400元、殘疾賠償金23061.78元、鑒定費(fèi)2870元、精神損害撫慰金10500元、交通費(fèi)800元、物損費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣252593.18元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。本案中，原告陸某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告民安保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失人民幣66631.78元；超過責(zé)任限額部分的損失人民幣185961.40元，因被告沈婷婷作為機(jī)動(dòng)車所有人，將機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛借給被告蔡某某，且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因之一，其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故本院認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即賠償原告損失人民幣37192.28元；余額人民幣148769.12元，因被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由其全額承擔(dān)。被告蔡某某已經(jīng)墊付的錢款應(yīng)當(dāng)從中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司賠償原告陸某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣66631.78元。
二、被告蔡某某賠償原告陸某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣148769.12元，該款與被告蔡某某已支付的人民幣136000元予以抵扣，被告蔡某某尚應(yīng)賠償原告陸某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12769.12元。
三、被告沈婷婷賠償原告陸某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣37192.28元。
上述第一、二、三項(xiàng)錢款均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（款匯：交通銀行海門支行；戶名：江蘇省海門市人民法院執(zhí)行款專戶；帳號(hào)：xxxx774）。
四、駁回原告陸某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣874元（已減半收?。?，由原告陸某某負(fù)擔(dān)人民幣53元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣216元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)人民幣482元，被告沈婷婷負(fù)擔(dān)人民幣123元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1748元（該院開戶銀行：中國銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財(cái)政局；賬號(hào)：47×××82）。

代理審判員 施俊峰

書記員： 王瓊