原告：陸某和，男，漢族。
委托訴訟代理人：成建國，鹽城市大豐區(qū)鹽豐法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：唐亮，鹽城市大豐區(qū)鹽豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91320982840680846U，住所地鹽城市大豐區(qū)幸福東大街6號。
負(fù)責(zé)人：錢洪達(dá)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱峰，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。

原告陸某和與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司（以下簡稱人民財保大豐支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某和的委托訴訟代理人唐亮，被告人民財保大豐支公司的委托訴訟代理人朱峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某和向本院提出訴訟請求：1．請求判令被告賠償原告各項損失合計152295.09元。2．訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月2日10時左右，高國鵬駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××的小型轎車，沿鹽城市大豐區(qū)育紅小區(qū)西側(cè)南北路由南向北行駛至育紅小區(qū)門前轉(zhuǎn)彎進(jìn)入育紅小區(qū)時，與小區(qū)內(nèi)由東向西陸某和駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成陸某和受傷，兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，高國鵬負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鹽城市大豐人民醫(yī)院進(jìn)行治療。高國鵬駕駛的車輛在被告人民財保大豐支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告人民財保大豐支公司辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和50萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告的傷殘等級有異議，我公司不予認(rèn)可。
原告陸某和圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細(xì)、戶口簿、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：經(jīng)審理查明，2017年3月2日10時左右，高國鵬駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××的小型轎車，沿鹽城市大豐區(qū)育紅小區(qū)西側(cè)南北路由南向北行駛至育紅小區(qū)門前轉(zhuǎn)彎進(jìn)入育紅小區(qū)時，與小區(qū)內(nèi)由東向西陸某和駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成陸某和受傷，兩車部分損壞的交通事故。2017年3月14日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：高國鵬負(fù)此事故的全部責(zé)任，陸某和不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陸某和被送往鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療，行“切開復(fù)位內(nèi)固定+骨又生植骨術(shù)”，于2017年3月13日出院。后又于2018年5月25日入住鹽城市大豐人民醫(yī)院，行“取內(nèi)固定術(shù)”，于2018年5月30日出院，出院診斷為：左髕骨陳舊性骨折、糖尿病。前后兩次共計住院治療16天，治療、檢查花費17653.29元。本案在審理過程中，經(jīng)本院委托，鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告陸某和的傷殘等級、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，于2018年9月10日作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陸某和因道路交通事故致左髕骨粉碎性骨折遺留左下肢喪失功能在10%以上構(gòu)成十級傷殘；2、誤工期限225日，護(hù)理期限90日，其中第一次住院期間護(hù)理按2人計算，營養(yǎng)期限60日。高國鵬駕駛的車輛在被告人民財保大豐支公司投保了交強(qiáng)險和50萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
審理中，原告陸某和出具承諾書表示鑒定費因票據(jù)遺失不再主張，訴訟費由其自行承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定請求賠償義務(wù)人賠償損失。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險的公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保機(jī)動車第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于被告人民財保大豐支公司辯稱的對于鑒定報告中的傷殘等級提出異議，但該鑒定報告系本院通過合法的鑒定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，原告依據(jù)此鑒定報告主張相關(guān)損失，應(yīng)得到支持。關(guān)于原告主張的誤工費，因未能充分舉證證明，本院不予支持。原告生活居住于城鎮(zhèn)，對其主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的請求予以支持。關(guān)于原告主張的車輛損失1000元，未提交相關(guān)證據(jù)證明，但考慮到原告的車輛在事故中實際受損，本院酌情認(rèn)可車損為300元。
綜上，結(jié)合原告的訴訟請求，本院酌情認(rèn)定原告陸某和因道路交通事故造成的損失為：醫(yī)療費17653.29元、營養(yǎng)費900元（15元天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費480元（30元天×16天）、護(hù)理費8080元【80元天×（90+11）天】、殘疾賠償金82881.8元（43622元年×19年×0.1）、精神撫慰金5000元、交通費300元、車損300元，合計115595.09元。該損失由被告人民財保大豐支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陸某和因交通事故造成的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陸某和115595.09元。于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陸某和的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3896元，由原告陸某和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判長 黃杰
人民陪審員 郁錦龍
人民陪審員 李兵

書記員： 徐玲