原告：陸建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理
　　委托訴訟代理人：周賀，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告陸建新與被告沈某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸建新的委托訴訟代理人杜志景,被告沈某，被告人民保險公司的委托訴訟代理人周賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸建新向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣1,684.60元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)17,222.54元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,550元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)1,500元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求被告人民保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出和不屬于保險責(zé)任限額的部分由被告沈某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月7日8時05分，被告沈某駕駛牌號為滬LAXXXX小型汽車行駛至上海市浦東新區(qū)龍陽路出浦東南路西約75米處時與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告沈某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告沈某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,000元，要求在本案中一并處理。對原告主張的律師費(fèi)由法院依法判決，對其他費(fèi)用的意見同被告人民保險公司。
　　被告人民保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定。肇事車輛在被告人民保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額150萬元，有不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)無異議，對其他費(fèi)用持有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月7日8時05分，被告沈某駕駛牌號為滬LAXXXX小型汽車行駛至上海市浦東新區(qū)龍陽路出浦東南路西約75米處時與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告沈某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后即被送往上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院等進(jìn)行治療，總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)1,684.60元。事發(fā)后，被告沈某為原告墊付現(xiàn)金2,000元。為維修車輛，原告支出維修費(fèi)1,500元。2019年3月13日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見：被鑒定人陸建新左肩部在自身病變基礎(chǔ)上遭受交通傷，后遺左上肢功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘(外傷系次要因素)。傷后治療休息150日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。原告為此支出鑒定費(fèi)2,550元。為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告自2017年3月起居住在上海市浦東新區(qū)南新四村XXX弄XXX號XXX室。原告在上海市浦東新區(qū)保安服務(wù)總公司第三分公司從事安保工作，事發(fā)前七個月，原告月均收入為5,524.03元。事發(fā)后四個月內(nèi)，該公司發(fā)放工資11,160.82元。牌號為滬LAXXXX小型汽車肇事車輛在事故發(fā)生期間向被告人民保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額150萬元，有不計(jì)免賠)。
　　以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證復(fù)印件、居委會證明、租賃合同、養(yǎng)老金交納記錄、誤工證明、交易明細(xì)、車輛維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、律師費(fèi)發(fā)票等，被告沈某提供的收條等證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院確定原告所受合理損失由被告人民保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告沈某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對原、被告一致確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的賠償項(xiàng)目與金額，本院作如下確認(rèn)：1、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見以及國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)2,400元較為合理，本院予以確認(rèn)。2、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見以及國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為2,400元。3、誤工費(fèi)，因原告未提供事發(fā)后完整的工資收入明細(xì)，故本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料并結(jié)合鑒定意見所確定的休息期，酌情確認(rèn)誤工費(fèi)為10,935.30元。4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，根據(jù)鑒定意見書所記載的分析說明，原告原有病變與其年老體弱造成左肩袖損傷及左肩關(guān)節(jié)退行性病變有關(guān)，故人體正常的生理性功能退化非原告過錯導(dǎo)致，不應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，本院依法認(rèn)定殘疾賠償金為136,068元，精神損害撫慰金為5,000元。5、律師費(fèi)，原告為本案訴訟支出律師費(fèi)確屬所需，原告主張律師費(fèi)5,000元較為合理，本院予以確認(rèn)，但該費(fèi)用不屬于保險理賠范圍，故應(yīng)由被告沈某全額賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陸建新醫(yī)療費(fèi)1,684.60元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)10,935.30元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,550元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)1,500元，合計(jì)163,037.90元；
　　二、被告沈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸建新律師費(fèi)5,000元(已給付2,000元，尚需給付3,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,817元，減半收取計(jì)1,980.50元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：安??珊