陸某某
武茂征
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:陸某某，農(nóng)民。
委托代理人:武茂征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，單位住所地:遵化市遵化鎮(zhèn)西關(guān)村西南，組織機(jī)構(gòu)代碼74846842-0。
代表人:劉瑾。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陸某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱平安財險遵化支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托代理人武茂征、被告平安財險遵化支公司的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告陸某某與被告平安財險遵化支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
原告按照2013年河北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張果樹山喪葬費(fèi)19771元（39542元÷12個月×6個月）、死亡賠償金161620元（8081元×20年），訴請被告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，理據(jù)充足，本院予以支持。
被告主張接到舉報司機(jī)趙術(shù)利飲酒駕駛，不予賠償。因被告未能提交證據(jù)證實，交警出具的事故認(rèn)定書亦未載明，故被告該主張，理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某保險賠償金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告陸某某與被告平安財險遵化支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
原告按照2013年河北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張果樹山喪葬費(fèi)19771元（39542元÷12個月×6個月）、死亡賠償金161620元（8081元×20年），訴請被告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，理據(jù)充足，本院予以支持。
被告主張接到舉報司機(jī)趙術(shù)利飲酒駕駛，不予賠償。因被告未能提交證據(jù)證實，交警出具的事故認(rèn)定書亦未載明，故被告該主張，理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某保險賠償金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：韓國棟
審判員：張洪艷
審判員：史婷

書記員：王賀