原告：陸某某(聾啞人士)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡海秀(原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀佳誼，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　手語(yǔ)老師：邊海芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)常德路XXX號(hào)。
　　被告：沈某某(聾啞人士)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市菊?qǐng)@新區(qū)，住無錫市。
　　原告陸某某與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陸某某及其委托訴訟代理人蔡海秀、賀佳誼及手語(yǔ)老師邊海芳到庭參加訴訟。被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令被告：1、歸還借款138875.99元；2、按年利率6%支付前述款項(xiàng)的2019年2月21日至實(shí)際歸還之日止的逾期利息；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告自1997年至今就職于上海美加凈牙膏廠，2016年月收入4500元左右，至2018年達(dá)5500元左右每月。2016年5月經(jīng)朋友介紹與同為聾啞人的被告認(rèn)識(shí)，雙方只在2016年5、6月和被告見過三次面，但微信、視頻聊天一直保持。2016年8月被告在微信聊天中以做生意為由，數(shù)次向原告借款。被告看似老實(shí)，出于對(duì)其信任原告通過微信、支付寶間、支付寶轉(zhuǎn)至被告銀行卡方式轉(zhuǎn)款上百筆共計(jì)157143元。2017年9月4日至2018年10月13日被告支付寶轉(zhuǎn)回16500元。2017年3月10日原告通過支付寶替被告墊付服裝費(fèi)133元，2017年8月3日同樣方式又墊付了被告購(gòu)物款99.99元。2017年3月21日被告支付寶轉(zhuǎn)款至原告銀行賬戶2000元。因?yàn)殡p方都是視頻聊天，未直接見面，無出具紙質(zhì)借條的條件，原告也疏忽未要求被告立條。因被告之后未再還款致原告、原告母親及其妹妹于2018年10月29日一同前往了被告位于嘉定菊?qǐng)@新區(qū)的工作單位芝浦電子有限公司找到被告，讓被告補(bǔ)具了16萬(wàn)元借條一張，金額當(dāng)時(shí)是原告母親估算產(chǎn)生。借條約定借期至2019年2月20日。借條出具后至今被告仍分文未還。原告及母親均通過微信被告、去電被告父親催款，對(duì)方均答應(yīng)還款卻始終沒有實(shí)際行動(dòng)致原告于2019年6月4日訴至法院。
　　被告沈某某未作答辯。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件一張；2、微信支付交易明細(xì)、支付寶電子回單、支付寶交易記錄明細(xì)查詢、網(wǎng)上購(gòu)物付款截圖，證明借款的交付。原告愿對(duì)其庭審所述及證據(jù)的真實(shí)性、合法性承擔(dān)法律責(zé)任。被告未到庭參加質(zhì)證亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告均系聾啞人士，經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)并一直保持著微信聯(lián)系，偶有見面。2018年2月2日至5月15日原告通過數(shù)次微信轉(zhuǎn)款交付被告5700元。2016年11月至2017年9月通過支付寶數(shù)次轉(zhuǎn)款至被告銀行賬戶共計(jì)39785元。2016年8月14日至2018年10月16日通過支付寶間近百次轉(zhuǎn)款交付被告111658元。2017年9月4日至2018年10月13日被告通過支付寶間轉(zhuǎn)款陸續(xù)歸還原告16500元。2017年3月10日、8月3日原告通過支付寶替被告墊付購(gòu)物款133元和99.99元。2017年3月21日被告支付寶轉(zhuǎn)款至原告銀行賬戶2000元。2018年10月29日原告在其母親陪同下至被告工作單位要求被告補(bǔ)具了金額16萬(wàn)元借條一張，約定借期至2019年2月20日。2019年6月4日原告以被告未還款、催討無果訴至法院。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款138875.99元提供了被告出具的借條原件一張、原告微信支付交易明細(xì)、支付寶電子回單、支付寶交易記錄查詢、網(wǎng)購(gòu)截圖佐證。借條證明原、被告間的借貸合意、借期的約定。電子回單等證明原告借款的交付和為被告墊付購(gòu)物款之實(shí)，共計(jì)157375.99元，同時(shí)也證明了被告18500的返還之實(shí)。原告基于雙方同為聾啞人、被告看似老實(shí)，期間也有陸續(xù)還款致原告對(duì)其信任而上百次出借的解釋尚屬合理，故對(duì)原、被告間尚余的138875.99元借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。原告以被告未按約還款要求被告按年利率6%自借條期滿次日起支付逾期利息的請(qǐng)求，其利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采信。因原告在借條期滿已明知其利益受損，沒有維權(quán)或維權(quán)但無證據(jù)證明情況下，因原告的不作為致擴(kuò)大部分的利息損失本院不予支持，本院將對(duì)原告有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日即起訴日起可預(yù)見的利息損失作出處理。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由被告自行承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)138875.99元的還本付息之責(zé)。嗣后，被告如有與原告不一致陳述，可在承擔(dān)了其應(yīng)盡責(zé)任同時(shí)憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十九條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某某借款138875.99元；
　　二、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6%支付原告陸某某上述借款的2019年6月4日起至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2046元(原告陸某某已預(yù)付3185元)，由原告負(fù)擔(dān)472元，被告沈某某負(fù)擔(dān)1574元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷