原告：陸應(yīng)將,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省建湖縣。
委托訴訟代理人：周茂群，江蘇盛乾律師事務(wù)所律師。
被告：陶某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省張家港市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市中心支公司,住所地蘇州工業(yè)園區(qū)蘇雅路308號信投大廈9層北。
負責(zé)人：趙建平,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮迎春，該公司員工。

原告陸應(yīng)將與被告陶某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市中心支公司（以下簡稱人壽蘇州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由審判員許惠珍獨任審判，于2016年11月7日公開開庭進行了審理。原告陸應(yīng)將的委托訴訟代理人周茂群和被告人壽蘇州公司的委托訴訟代理人馮迎春到庭參加訴訟。被告陶某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸應(yīng)將向本院提出訴訟請求：1、判令被告一支付原告醫(yī)療費4263.26元、營養(yǎng)費3000元、誤工費10500元、護理費7200元、殘疾賠償金74346元、交通費500元、鑒定費2520元、精神損害撫慰金5000元，合計107329.26元；被告二在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月21日8時30分，被告陶某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車，在里河新村由北向南行駛時與由西向東駕駛電瓶車的原告相撞，致原告受傷。事故經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊姑蘇大隊認定，原告無事故責(zé)任，被告陶某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告陶某某的車輛在被告二處投保了交強險和商業(yè)險。原告為維護自身的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超過交強險責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有超出商業(yè)三者險責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中原告陸應(yīng)將因機動車與非機動車發(fā)生的交通事故受傷，交警部門認定原告陸應(yīng)將無事故責(zé)任，被告陶某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并無不當，本院予以采納并確定被告陶某某對原告陸應(yīng)將的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告陸應(yīng)將因交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人壽蘇州公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。超過交強險責(zé)任限額的部分，由人壽蘇州公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按100%的責(zé)任比例予以賠償。至于事故造成原告陸應(yīng)將的損失及其所主張的賠償費用，應(yīng)按照法律規(guī)定的范圍、項目和標準進行計算，并結(jié)合原、被告的意見進行認定。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費4263.26元、營養(yǎng)費3000元、精神損害撫慰金5000元，當事人對賠償項目金額均無異議，本院予以認定。
關(guān)于誤工費，原告主張按每月3500元計算三個月為10500元，并提供其在鹽城市建湖縣經(jīng)營文化書店的營業(yè)執(zhí)照作為依據(jù)。被告認為原告的證據(jù)不足以證實其有誤工損失。經(jīng)查，原告在蘇州居住生活，幫助兒子照看小孩，打打零工，并未從事書店經(jīng)營。鑒于原告未達退休年齡，按蘇州最低工資標準1820元認定誤工費為5460元。
關(guān)于護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，護理期認定為60天，結(jié)合本地護工報酬，護理費認定為6000元（100元/天×60天）。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因本次交通事故所造成的傷殘等級構(gòu)成一個十級，其主張按照城鎮(zhèn)標準計算主張74346元，并無不當，應(yīng)予認定。
關(guān)于交通費，原告主張500元并要求本院酌定，根據(jù)原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，酌定為300元。
關(guān)于鑒定費，原告主張2520元，并提供相應(yīng)票據(jù)佐證，應(yīng)予認定。被告人壽蘇州公司對金額沒有異議，但不同意在保險范圍內(nèi)賠償，但保險公司未提供證據(jù)證實其主張，故對其抗辯不予采信。
綜上所述，原告因交通事故造成的損失合計100889.26元。上述項目中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有醫(yī)療費4263.26元、營養(yǎng)費3000元，合計7263.26元，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，未超出；屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有護理費6000元、誤工費5460元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，合計91106元，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，未超出。上述損失由被告人壽蘇州公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償98369.26元（7263.26＋91106元）。不屬于交強險賠償?shù)蔫b定費2520元，由被告人壽蘇州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠償。被告人壽蘇州公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償100889.26元（98369.26＋2520元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陸應(yīng)將醫(yī)療費4263.26元、營養(yǎng)費3000元、護理費6000元、誤工費5460元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費2520元，共計100889.26元。
（上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告陸應(yīng)將指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時注明案號）
二、駁回原告陸應(yīng)將的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2447元，適用簡易程序減半收取1224元，由原告陸應(yīng)將負擔(dān)73元，被告陶某某負擔(dān)1151元。被告應(yīng)負擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時向該院（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；帳號：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　許惠珍

書記員：劉穎怡