原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚強(qiáng)，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告陸某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，于2018年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人姚強(qiáng)到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金150,000元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告利息自2018年1月1日起以每月4,500元支付至判決生效日止(暫算至2018年6月30日止為27,000元)；3、判令被告支付律師費(fèi)8,000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更上述第二條訴請(qǐng)為：判令被告支付逾期還款利息自2018年1月1日起至判決生效之日止、以150,000元為本金、按照年利率24%計(jì)算的利息。
　　審理中，原告申請(qǐng)撤回上述第三條中要求被告支付律師費(fèi)8,000元的訴請(qǐng)。本院對(duì)原告要求撤回由被告支付律師費(fèi)的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。
　　事實(shí)和理由：2017年8月29日、2017年10月8日，被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告分別借款100,000元和50,000元，合計(jì)150,000元，并承諾每月分別支付利息3,000元和1,500元(即利息均按年利率36%計(jì)算)。事后，被告陸續(xù)支付了相應(yīng)的借款利息，但自2018年1月起，被告就停止支付利息，又借口拒絕歸還借款本金，為上述借款及相應(yīng)的利息，經(jīng)原告催討未著，原告遂向法院提起訴訟。
　　原告對(duì)其訴稱提供了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件及被告常口現(xiàn)實(shí)庫信息資料，證明雙方主體適格。2、借條二份，證明被告向原告借款150,000元的事實(shí)，并約定了相應(yīng)的借款利息和違約責(zé)任。3、建設(shè)銀行交易明細(xì)清單二份，證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款交付被告。
　　被告未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　對(duì)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年8月29日、2017年10月8日，被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告分別借款100,000元和50,000元，合計(jì)150,000元，被告就上述借款分別向原告出具借條二份，二份借條中分別約定被告每月支付利息3,000元和1,500元(即利息均按年利率36%計(jì)算)，利息按月支付，并分別約定超過三個(gè)月及二個(gè)月未支付利息，即視為違約，原告可以向法院訴訟要求被告歸還借款本金及其利息。原告分別于2017年8月29日經(jīng)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬交付被告100,000元，于2017年10月9日經(jīng)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬交付被告50,000元，共計(jì)150,000元。事后，原告陸續(xù)收到被告支付的至2017年12月底之前相應(yīng)的借款利息，但自2018年1月起，原告未收到被告支付的利息，為上述借款及相應(yīng)的利息，經(jīng)原告催討未著。故原告涉訟。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案原、被告之間的借款事實(shí)由原告持有的被告出具的借條、相關(guān)銀行的交易明細(xì)等證據(jù)材料為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立；故原告要求被告歸還借款150,000元之請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)中的利息主張，本院認(rèn)為，被告出具的借條中對(duì)借款利息分別作出了月息3%的約定，該約定的利率超過了相關(guān)法律對(duì)借款利率最高標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告在此調(diào)整為按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，與法無悖，本院予以準(zhǔn)許；因被告在借條中對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了約定，故對(duì)于原告要求被告支付以150,000元為本金、自2018年1月1日起至判決生效之日止、按年利率24%計(jì)算利息的主張，本院予以支持；被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，視為對(duì)其享有的訴訟權(quán)利和答辯權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某某借款150,000元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陸某某以150,000元為本金、自2018年1月1日起至本判決生效之日止、按照年利率24%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,000元，由被告李某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張紅兵

書記員：徐國(guó)清