原告：陸崢嶸，男，1982年8月24日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李東光，上海王篤明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫偉，上海王篤明律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳海軍，男，1976年2月22日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告陸崢嶸與被告陳海軍民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序，于2020年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸崢嶸及其委托訴訟代理人李東光、孫偉到庭參加訴訟，被告陳海軍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸崢嶸向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告歸還原告借款90萬元；2.要求被告按月利率2%支付原告借款50萬元自2017年10月18日起至實(shí)際支付之日止的利息、借款30萬元自2017年10月8日起至實(shí)際支付之日止的利息、借款10萬元自2017年9月24日起至實(shí)際支付之日止的利息；3.要求被告支付原告財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1,039.76元。事實(shí)和理由：2016年1月19日，被告因購(gòu)買危險(xiǎn)品集裝箱卡車，出具借條向原告借款50萬元，約定借期為一年，利息按月利率2%計(jì)。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬被告50萬元。之后，被告每月支付利息1萬元至2017年9月7日。2016年2月23日，被告以同樣用途出具借條又向原告借款10萬元，約定借期一年，利息按月利率3%計(jì)。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬被告10萬元。之后，被告每月支付利息3,000元至2017年8月23日。2016年3月7日，被告以同樣用途出具借條再一次向原告借款30萬元，約定借期一年，利息按月利率2%計(jì)。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬被告30萬元。之后，被告每月支付利息6,000元至2017年9月7日。2019年2月15日，原、被告簽訂了《對(duì)賬及還款協(xié)議》，對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。同時(shí)，被告出具如下還款計(jì)劃：在2019年8月15日之前，乙方即被告歸還本金27萬(元)；2020年2月15日之前，90萬元本金全部歸還完畢等。2019年3月至7月，被告共計(jì)支付了原告利息22,500元。因被告未按《對(duì)賬及還款協(xié)議》還款，故原告起訴至法院。
　　被告陳海軍未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月19日，被告出具借條：“今陳海軍身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向陸崢嶸借人民幣伍拾萬元正(整)(￥500,000)，用于購(gòu)買危險(xiǎn)品集裝箱，借期一年”。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)賬被告20萬元、20萬元和10萬元。2016年2月23日，被告出具借條：“今向陸崢嶸借款人民幣10萬元(￥100,000)，用于購(gòu)買集卡，借期一年”。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)賬被告10萬元。2016年3月7日，被告出具借條：“今向陸崢嶸借款人民幣30萬元(￥300,000)，用于購(gòu)買集卡，借期一年”。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)賬被告15萬元和15萬元。2019年2月15日，原、被告簽訂了《對(duì)賬及還款協(xié)議》：“甲方：陸崢嶸……乙方：陳海軍……2016年1月19日，乙方從甲方處借款50萬元，約定月息2%，該筆借款本金未還，相應(yīng)利息已付至2017年9月7日；2016年2月23日，乙方從甲方處借款10萬元，約定月息3%，該筆借款本金未還，相應(yīng)利息已付至2017年8月23日；2016年3月7日，乙方從甲方處借款30萬元，約定月息2%，該筆借款本金未還，相應(yīng)利息已付至2017年9月7日……具體計(jì)劃如下：1、在2019年8月15日前，乙方歸還本金27萬元；2020年2月15日前，90萬(元)本金全部歸還完畢。2、自本協(xié)議日開始，乙方應(yīng)在每月15日以實(shí)欠本金為基數(shù)，按月息0.5%支付利息給甲方。3、一期未還視為違約，甲方可就全部未還部分要求乙方一次性支付，并按照原借款的月2%利息執(zhí)行……”。2019年3月到7月，被告按月息0.5%向原告支付了利息(每月4,500元)，總計(jì)22,500元?，F(xiàn)原告起訴來院要求判如訴請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條三份、銀行賬戶歷史明細(xì)清單、《對(duì)賬及還款協(xié)議》及原告的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還。被告向原告借款的事實(shí)由原告提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及《對(duì)賬及還款協(xié)議》予以佐證。根據(jù)《對(duì)賬及還款協(xié)議》，若被告一期未還視為違約，原告可要求被告一次性償還借款，并按照原借款的月利率2%支付利息，被告未按約定歸還第一筆借款本金，已構(gòu)成違約，故原告要求被告歸還借款90萬元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率２４％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。故借款的利息，根據(jù)雙方約定的月利率2%計(jì)算。被告已經(jīng)支付的利息總計(jì)22,500元，按照月利率2%扣除相應(yīng)期限的利息?，F(xiàn)原告主張借款30萬元自2017年10月8日起算，借款50萬元自2017年10月18日起算，本院予以支持。借款10萬元的利息應(yīng)自2017年10月16日起算。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，由于雙方無約定，且即使有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告的財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告陳海軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳海軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告陸崢嶸借款90萬元；
　　二、被告陳海軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)按月利率2%支付原告陸崢嶸借款50萬元自2017年10月18日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　三、被告陳海軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)按月利率2%支付原告陸崢嶸借款30萬元自2017年10月8日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　四、被告陳海軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)按月利率2%支付原告陸崢嶸借款10萬元2017年10月16日起至實(shí)際支付之日止的利息；
　　五、駁回原告陸崢嶸的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,497元，訴訟保全費(fèi)5,000元，合計(jì)21,497元，由被告陳海軍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：戚慧英

書記員：宣志鴻