原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　委托訴訟代理人：謝璇，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：宋驀鳴，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：夏詩祥。
　　原告陸某某與被告上海寅谷健身有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人謝璇、被告委托訴訟代理人夏詩祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告簽訂的《會籍合約書》于起訴狀副本送達(dá)之日解除；2、判令被告退還原告會員費(fèi)用1,723元；3、判令被告以1,723元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同檔貸款利率，賠償原告自2019年1月8日至實(shí)際退款日的資金占用利息損失。事實(shí)和理由：2018年9月6日，原告就LiKingFit三德廣場店健身消費(fèi)與被告簽訂了《會籍合約書》，約定會籍費(fèi)2,000元，生效日期自2018年9月6日至2020年12月6日。簽約當(dāng)日，原告通過支付寶足額向被告支付了會籍費(fèi)2,000元，被告出具收據(jù)。2018年9月6日，被告向原告交付了健身房手環(huán)，該手環(huán)包括出入門禁、開鎖儲物柜、使用器械、淋浴及鏈接平臺APP等享受健身服務(wù)的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房鋼化玻璃門上貼出通知，告知所有會員店鋪暫時停止?fàn)I業(yè)，暫停營業(yè)4周，上述內(nèi)容在其自身APP平臺上也進(jìn)行了發(fā)布，但時至今日被告仍未恢復(fù)營業(yè)。被告收取全款而無法繼續(xù)提供健身服務(wù)，致使原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。原告遂起訴法院。
　　被告上海寅谷健身有限公司辯稱，對原告的訴請中的金額計算方式無異議，但不同意原告的訴訟請求。被告是因?yàn)樯虉鎏岢鰵馕秵栴}造成被告停業(yè)，而且被告也為會員提供了健身安置點(diǎn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告在位于嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路XXX號三德廣場開設(shè)了LiKingFit健身房，2018年9月6日，原、被告簽訂會籍合約書，辦理健身會員卡1張，類別為二年卡，期限自2018年9月6日至2020年12月6日。同日，原告支付2,000元會籍費(fèi)，被告出具收據(jù)。2019年1月8日，被告在健身房大門處張貼通知，告知公司要排查管道，暫停營業(yè)4周。此后，被告一直處于停業(yè)狀態(tài)，至今未再恢復(fù)營業(yè)。被告在另案中被起訴，且被查封了健身房和相關(guān)財產(chǎn)。被告于2019年6月18日簽收訴狀副本及相關(guān)證據(jù)材料。
　　上述事實(shí)，有會籍合約書、收款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、停業(yè)通知、開庭公告、查封截圖照片及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人均具法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告間存在有效服務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)為原告以及廣大會員提供持續(xù)、穩(wěn)定的服務(wù)，現(xiàn)被告未能按約提供健身場所和服務(wù)，健身房至今處于停業(yè)狀態(tài)，現(xiàn)原告以其合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由要求解除合同，并主張被告返還未履行期間的服務(wù)費(fèi)和利息損失的訴請，合法有據(jù)，本院依法予以支持，但利息損失的起算之日為合同解除之日。至于被告辯稱其已為會員提供健身安置點(diǎn)，由于被告對其辯稱未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對被告的辯稱意見本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十六條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告陸某某與被告上海寅谷健身有限公司于2018年9月6日簽訂的《會籍合約書》于2019年6月18日解除；
　　二、被告上海寅谷健身有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告陸某某會籍費(fèi)1,723元；
　　三、被告上海寅谷健身有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某利息損失(以1,723元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年6月18日至實(shí)際退款之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司負(fù)擔(dān)(被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)匯付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁奇鈞

書記員：黃玉玲