原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張琳，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：江新新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文慧，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某與被告江新新、張敏敏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告陸某申請(qǐng)撤回對(duì)被告張敏敏的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告陸某的委托訴訟代理人張琳、被告江新新、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人張文慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告殘疾賠償金250,384元(人民幣，下同)、醫(yī)療費(fèi)38,894.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)4,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)13,800元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,300元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師代理費(fèi)5,000元。上述損失要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告江新新負(fù)責(zé)賠償。事實(shí)與理由：2017年10月23日，被告江新新與原告發(fā)生兩車相撞事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告江新新負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告人保上海市分公司系被告江新新所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告江新新辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告各項(xiàng)損失由被告人保上海市分公司賠付，對(duì)于律師代理費(fèi)不同意賠償。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)蘇F9XXXX小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，愿與原告協(xié)商解決。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失，除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)金額無(wú)異議外，其余各項(xiàng)損失均持異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月23日08時(shí)09分許，在上海市浦東新區(qū)康沈路633弄小區(qū)北門口處，被告江新新駕駛蘇F9XXXX小型轎車行駛時(shí)，與在該處駕駛滬B0XXXX小型轎車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定被告江新新承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。2018年4月7日，原告?zhèn)榻?jīng)上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人陸某因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴右腕正中神經(jīng)損傷，現(xiàn)右腕關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,300元。2018年8月1日，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　再查明，蘇F9XXXX小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)別中含商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額50萬(wàn)元)和不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告人保上海市分公司提出，其在事發(fā)后已先行賠付原告10,000元，要求在本案中一并處理。原告對(duì)此不持異議。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司就殘疾賠償金協(xié)商確認(rèn)為150,230.40元、精神損害撫慰金確認(rèn)為6,000元。雙方對(duì)于未能協(xié)商確認(rèn)一致的項(xiàng)目，均要求法院依法判決。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、司法鑒定意見(jiàn)書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對(duì)本起道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定、蘇F9XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)本案原告損失先由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；其次由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；再次仍有不足的，由被告江新新全額賠償。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)2,300元，本院認(rèn)為均無(wú)不當(dāng)，故予以支持。(2)關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金，均屬于被告人保上海市分公司的保險(xiǎn)賠付范圍，雙方對(duì)此已經(jīng)分別確認(rèn)為150,230.40元和6,000元，上述協(xié)商意見(jiàn)無(wú)損被告江新新一方的權(quán)益，故本院予以照準(zhǔn)。(3)醫(yī)療費(fèi)，原告主張38,894.60元。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)和門診費(fèi)用中的附加支付部分后，本院憑據(jù)核定金額為38,750.50元。(4)護(hù)理費(fèi)，原告主張4,500元，本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理期75日支持3,750元。(5)誤工費(fèi)，原告主張13,800元。根據(jù)原告提供的勞動(dòng)聘用合同及減少收入證明，本院以2,000元/月為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算休息期180日支持12,000元。(6)交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，原告各主張500元，本院分別酌情支持300元和200元。(7)律師代理費(fèi)，原告主張5,000元。根據(jù)原告在本案中的獲賠金額、相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，本院酌情支持3,500元。
　　綜上，本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)220,210.90元。此款由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,200元(注：其中醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額項(xiàng)下200元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告96,510.90元，合計(jì)216,710.90元，因被告人保上海市分公司于事發(fā)后已賠付原告10,000元，故尚需賠付原告206,710.90元。確認(rèn)原告不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的其他合理?yè)p失為律師代理費(fèi)3,500元，由被告江新新負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陸某216,710.90元(已給付10,000元，尚需給付206,710.90元)；
　　二、被告江新新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,118元(已減半收取，原告陸某已預(yù)交)，由原告陸某負(fù)擔(dān)891.50元，由被告江新新負(fù)擔(dān)2,226.50元，被告江新新應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝