陸培基訴華德裝飾工程有限公司返還保險賠償金糾紛案

原告：陸培基，男，42歲，住江蘇省無錫市南尖32號。

被告：江蘇省無錫市華德裝飾工程有限公司。

法定代理人：施田榮，華德裝飾工程有限公司代董事長。

委托代理人：徐雁清，無錫市對外經(jīng)濟律師事務所律師。

原告陸培基訴華德裝飾工程有限公司返還保險賠償金糾紛案，向江蘇省無錫市中級人民法院提起訴訟。該院依法組成合議庭，經(jīng)公開審理，查明：

原告陸培基原是被告華德裝飾工程有限公司的干部。被告與中國人民保限公司無錫分公司簽訂了團體人身意外傷害保險合同。合同規(guī)定：保險期自1986年12月5日起至1987年12月4日止；陸培基是被保險人之一，保險金額8000元。人身意外險保單上載明，發(fā)生保險賠償金事項時，保險賠償金由投保人轉(zhuǎn)交被保險人或受益人。1987年9月4日，原告陸培基因私事在他人家中跌傷，經(jīng)診斷為右尺骨鷹嘴撕脫性骨折，為此休病假88天。在此期間，被告為陸培基發(fā)了工資、勞保待遇（未發(fā)獎金）。1987年12月19日，中國人民保險公司無錫分公司按協(xié)議付給被告保險賠償金704元。此款是按陸培基停工天數(shù)核定的。被告未將此款轉(zhuǎn)交陸培基。為此，陸培基向法院提起訴訟，要求被告返還被侵吞的人身保險賠償金，并按銀行1年期存款的利率計算賠償損失。

被告答辯稱：公司為了防止職工在工作中發(fā)生意外，減輕為此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失而投保。原告陸培基因私事受傷停工期間，享受了工資、福利、醫(yī)療等待遇，公司支付了投保費不僅沒有得到補償，反而增加了支出，造成新的分配不公，故公司享有該項保險賠償金的權(quán)利。

無錫市中級人民法院審理認為：被告華德裝飾工程有限公司為本單位職工投團體人身意外傷害保險，是對職工人身保護的一種福利措施。《團體人身意外傷害保險條款》第四條規(guī)定：“被保險人在保險單有效期間，因意外傷害事故以致死亡或殘廢的”，“給付全部或部分保險金額”。陸培基意外傷害后，雖然享受了法律規(guī)定的病假期間的工資和醫(yī)療勞保待遇，但不能因此剝奪根據(jù)人身保險合同享受的權(quán)益。被告拒不給付陸培基應享受的保險金，侵犯了原告的合法權(quán)益。依照民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，被告應負返還保險公司給付原告的保險賠償金的責任。據(jù)此，該院于1989年8月30日判決如下：

被告華德裝飾工程有限公司返還原告陸培基保險賠償金704元，利息107.17元。此款在判決生效后立即給付。

本案訴訟費30元，由被告負擔。

一審宣判后，原告和被告均未上訴。