原告：陸國(guó)慶，男，1946年10月2日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：雙鴨山中順?biāo)喙煞萦邢薰?，住所地黑龍江省雙鴨山市。
　　法定代表人：李紅連。
　　原告陸國(guó)慶與被告雙鴨山中順?biāo)喙煞萦邢薰久耖g借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，并于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸國(guó)慶到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸國(guó)慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告歸還原告借款本金人民幣10000元(以下幣種同)；2.被告支付原告逾期利息(以10000元為基數(shù)，自2016年5月20日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止，按年利率24%計(jì)算)；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月18日，原告與被告簽訂了《借款合同》，原告借款給被告1萬(wàn)元，期限為2015年12月18日至2016年3月17日，同時(shí)約定被告每月支付原告利息150元，合同期滿一次性歸還原告出借的本金，未按期歸還原告借款的，被告每天以本金的千分之二補(bǔ)償原告。同時(shí)，違約方須支付出資金額的30%作為違約金。借期屆滿后，被告未能按約歸還本金。為此，原告曾于2016年6月13日向上海市普陀區(qū)人民法院起訴相同事實(shí)，后因該案涉嫌詐騙撤訴。原告于2018年1月23日向上海市公安局普陀分局真如派出所報(bào)案，公安認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)有涉嫌詐騙或其他違法犯罪的行為。原告遂又訴至法院。
　　被告雙鴨山中順?biāo)喙煞萦邢薰疚醋鞔疝q。
　　經(jīng)審理查明：2015年12月18日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂一份《借款合同》，載明：“……第二條：甲方承諾所借款項(xiàng)用于雙鴨山中順?biāo)喙煞萦邢薰咀鳛樯a(chǎn)和項(xiàng)目建設(shè)專用資金，不得挪作他用……第五條：甲方向乙方借款人民幣￥10000元……借款期限……自2015年12月18日至2016年3月17日止……第六條……第一年利息1.5%……甲方第一年按照每月支付乙方利息人民幣￥150.00元/月……甲方必須保證每月準(zhǔn)時(shí)將乙方利息打入乙方指定銀行的賬號(hào)。第七條：雙方借款合同合作期滿后，甲方一次性將本金打入乙方指定的銀行賬戶。甲、乙雙方借款合同自動(dòng)終止。第八條：甲方承諾乙方保本保息，到期還本，借款到期甲方未按照合同規(guī)定歸還乙方借款，造成乙方的經(jīng)濟(jì)損失由甲方負(fù)責(zé)，甲方以每天千分之二補(bǔ)償乙方……第十二條：借款到期后……公司將在借款合同到期日起三個(gè)工作日內(nèi)(如遇國(guó)家法定節(jié)假日或雙休日往后順延)，甲方歸還乙方全部本金……”。《借款合同》抬頭甲方處加蓋被告公章及案外人趙志杰名章，落款處附趙志杰身份證復(fù)印件，并加蓋被告公章及趙志杰名章，乙方由原告簽字。同日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告9800元及交付現(xiàn)金200元。
　　2016年3月17日，被告向原告出具一份《承諾書(shū)》，載明：“……借款合同已于2016年3月17日到期，甲方本應(yīng)及時(shí)履行合同歸還本息……現(xiàn)甲方承諾如下：甲方主管領(lǐng)導(dǎo)承諾在2016年5月17日前歸還乙方本金壹萬(wàn)元……在本金歸還前產(chǎn)生的利益(息)及違約金，雙方已在2016年3月17日協(xié)商解決，甲方當(dāng)場(chǎng)支付乙方人民幣陸佰元整……”。之后，被告仍未歸還原告本金1萬(wàn)元，原告遂訴至本院。
　　另查明，原告曾就本案事實(shí)向本院起訴，案號(hào)為：(2017)滬0107民初5404號(hào)案件，被告曾到庭抗辯并申請(qǐng)對(duì)《借款合同》上被告的公章進(jìn)行鑒定，本院隨后委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)該公章進(jìn)行鑒定，該中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明，檢材1(該案所涉《借款合同》)上“雙鴨山中順?biāo)喙煞萦邢薰尽钡挠∥呐c樣本(被告提交的《創(chuàng)立大會(huì)會(huì)議記錄》及《章程修正案》)上的被告印文不是出自于同一枚印章。
　　再查明，被告于2015年6月3日登記設(shè)立，設(shè)立時(shí)的法定代表人為趙志杰，任職董事長(zhǎng)、經(jīng)理。2017年7月4日法定代表人變更為李紅連。目前該公司股東為寶清縣新世紀(jì)水泥有限公司、李紅連、趙志杰。在上海市虹口區(qū)人民法院的(2017)滬0109民初22940號(hào)案件及(2017)滬0109民初22941號(hào)案件中，被告曾出庭抗辯，認(rèn)為簽訂相關(guān)《借款合同》、收取借款系趙志杰個(gè)人行為，公司不知情等，上海市虹口區(qū)人民法院認(rèn)定被告的抗辯無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，并判決支持上述案件原告的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)上述案件判決均已生效。
　　審理中，原告表示合同第八條約定逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)是每日千分之二，原告自愿調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算。2016年3月17日，被告出具《承諾書(shū)》后，向原告支付了兩個(gè)月300元的利息，借款期限延長(zhǎng)至2016年5月17日。另，按照合同約定被告應(yīng)當(dāng)在合同到期日的三個(gè)工作日內(nèi)歸還本金，因此原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的起算日期為2016年5月20日。
　　上述事實(shí)，有《借款合同》、收據(jù)、建設(shè)銀行龍卡信用卡對(duì)賬單、《承諾書(shū)》、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告工商檔案材料、(2017)滬0109民初22940號(hào)民事判決書(shū)、(2017)滬0109民初22941號(hào)民事判決書(shū)及談話筆錄、庭審筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提供的《借款合同》、收據(jù)、建設(shè)銀行龍卡信用卡對(duì)賬單等證據(jù)能相互印證，證明其主張的事實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告與被告簽訂的《借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的合同義務(wù)?，F(xiàn)原告已履行其出借資金義務(wù)，借款期滿后被告未歸還借款本金，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款本金1萬(wàn)元并自愿將逾期利息調(diào)整為按年利率24%計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告雙鴨山中順?biāo)喙煞萦邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸國(guó)慶借款本金人民幣10000元；
　　二、被告雙鴨山中順?biāo)喙煞萦邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸國(guó)慶逾期利息(以人民幣10000元為基數(shù)，自2016年5月20日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止，按年利率24%計(jì)算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣500元，公告費(fèi)人民幣260元，合計(jì)人民幣760元(原告預(yù)付)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??儉

書(shū)記員：湯宗輝