原告：陸國(guó)賓，男，1963年12月23日生，漢族，公務(wù)員。委托訴訟代理人：劉玉鳳，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。被告：朱新橋，男，1970年6月30日生，漢族，公務(wù)員。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)依法判令被告償還原告借款50000元及其相應(yīng)的利息損失（利息自2015年12月22日按照中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日）；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月22日，被告朱新橋從原告處借現(xiàn)金人民幣50000元，承諾2016年2月8日前還清，利息按農(nóng)行借款利息結(jié)算。被告當(dāng)即給原告出具了借款手續(xù)。該款到期后，被告未償還上述借款及利息，雖經(jīng)原告催要，被告一直以資金緊張為由推脫，至今未付，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依據(jù)本案事實(shí)及法律的相關(guān)規(guī)定，依請(qǐng)求予以從速判決。被告朱新橋未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告朱新橋借原告款50000元，并為原告書(shū)寫(xiě)了借條，原告提交了該借條，內(nèi)容為“暫借陸國(guó)賓現(xiàn)金伍萬(wàn)元整，2016年2月8日前還清。利息按農(nóng)行利息結(jié)算朱新橋2015.12.22”。原告主張根據(jù)最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款及第二十六條之規(guī)定,本案的計(jì)息應(yīng)按照中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止，因?yàn)樵摾饰闯^(guò)年利率24﹪的法定利率上限，對(duì)于原告的訴求應(yīng)當(dāng)予以支持。
原告陸國(guó)賓與被告朱新橋民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸國(guó)賓委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告朱新橋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被告朱新橋借原告款50000元，約定了還款日期和利息，有借條證實(shí)，被告朱新橋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、陳述、質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)欠條予以認(rèn)定。被告逾期未償還借款已屬違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款50000元及利息，本院予以支持。利息自2015年12月22日按中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告朱新橋于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告陸國(guó)賓款50000元及利息（自2015年12月22日按中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行清之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元減半收取計(jì)525元，由被告朱新橋承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李素平

書(shū)記員：孔祥棟