原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魯培栓，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海XX金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：彭自營，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖文婷，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：天某(上海)股權(quán)投資基金有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：權(quán)茂，負(fù)責(zé)人。
　　被告：彭自營，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　被告：權(quán)茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告陸某某與被告上海XX金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱“XX公司”)、天某(上海)股權(quán)投資基金有限公司(以下簡稱“天某公司”)、彭自營、權(quán)茂民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月12日立案。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、四被告共同歸還原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓金120,000元；2、四被告共同賠償原告預(yù)期收益26,524元；3、四被告共同支付原告利息損失(以120,000元為基數(shù)，自2018年8月4日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算)；4、四被告共同賠償原告律師費(fèi)損失15,000元。事實(shí)和理由：2016年6月23日，原告與被告XX公司、天某公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓服務(wù)協(xié)議一份，約定原告購買被告XX公司推薦的債權(quán)，價(jià)款187,000元，名為購買債券，實(shí)為民間借貸。合同約定，該筆資金出借期限為2016年6月23日至2017年6月23日，預(yù)期收益為每年7%，合同到期后，被告并未兌現(xiàn)承諾，未按期支付原告收益13,090元。后原告經(jīng)被告工作人員勸說，于第一份合同到期后40天，即2017年8月3日續(xù)簽了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，合同期限為2017年8月3日至2018年8月3日，合同約定出借金額為120,000元，預(yù)期收益為年10%。剩余金額67,000元，被告承諾于2017年8月支付30,000元，2017年9月支付37,000元，然到期后，被告仍未兌現(xiàn)承諾，故涉訟。
　　經(jīng)查，被告XX公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪，已被公安機(jī)關(guān)立案偵查。
　　本院認(rèn)為：人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回原告陸某某的起訴；
　　二、本案移送上海市公安局黃浦分局處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??欣

書記員：丁??偉