原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：陸敏(系原告陸某某父親)，住同原告陸某某。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告陸某某與被告施某某、上海國(guó)際汽車城新能源汽車運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司、奧沛物業(yè)管理(上海)有限公司及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海國(guó)際汽車城新能源汽車運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司、奧沛物業(yè)管理(上海)有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的法定代理人陸敏及其委托訴訟代理人姚青翎，被告施某某，被告太平洋上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)485,266.60元，該損失先由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償(并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金)，超出部分再由被告施某某予以賠償；對(duì)責(zé)任范圍，要求由被告方承擔(dān)80%的份額。事實(shí)和理由：2017年11月8日6時(shí)42分許，被告施某某駕駛滬ADXXXX7小型轎車行駛至浦東新區(qū)申江南路航三路處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告施某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。另被告方車輛在被告太平洋上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費(fèi)67,260.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)890元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)7,590元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費(fèi)500元、購(gòu)買生活用品費(fèi)2,040元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)7,000元，共計(jì)517,884.60元。
　　被告施某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋上海分公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車投保事實(shí)均無(wú)異議，保險(xiǎn)公司同意根據(jù)保險(xiǎn)合同依法承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
　　審理中，被告施某某、太平洋上海分公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)890元予以認(rèn)可，不持異議。原告還與被告施某某、太平洋上海分公司一致確認(rèn)事發(fā)后被告施某某已賠付原告現(xiàn)金15,000元、被告太平洋上海分公司已賠付原告現(xiàn)金10,000元。另原告對(duì)被告施某某提出的被告方車輛修理費(fèi)7,850元不持異議，并同意按照20%的責(zé)任份額賠償被告施某某1,570元，并同意該款在被告施某某應(yīng)賠償原告之款中予以抵扣。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。為證實(shí)自己主張的事實(shí)，原告提交了下列證據(jù)：1、醫(yī)療病史、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院經(jīng)審查核實(shí)，剔除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定醫(yī)療費(fèi)為65,801.09元。2、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告的傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人陸某某因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人陸某某護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日”，原告并為此支出了鑒定費(fèi)4,100元。被告太平洋上海分公司對(duì)原告的傷殘程度提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未能提供證據(jù)證明該鑒定存在程序違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，其意見不足以反駁該鑒定結(jié)論，其相關(guān)申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。3、戶口簿，可確認(rèn)原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。4、陪護(hù)工派工單、護(hù)工費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告聘請(qǐng)護(hù)工實(shí)際支出了護(hù)理費(fèi)1,050元(11日)。5、收據(jù)、收費(fèi)憑證，可確認(rèn)原告因傷情需要購(gòu)買尿片、紙巾等支出了350元，家屬租借躺椅支出了40元。6、律師費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告為本次訴訟支出了律師費(fèi)7,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定事故雙方各負(fù)事故主、次責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，采納原告的意見，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分再由被告施某某予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)890元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)65,801.09元(憑據(jù))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(每日35元、120日)、鑒定費(fèi)4,100元(憑據(jù))、購(gòu)買尿片及租借躺椅費(fèi)用390元(憑據(jù))，均有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認(rèn)如上。3、護(hù)理費(fèi)，原告聘請(qǐng)護(hù)工實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)1,050元(11日)，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論(護(hù)理期為120日)原告尚需護(hù)理109日，本院酌定1人護(hù)理、每日50元，確認(rèn)為5,450元；綜上護(hù)理費(fèi)共計(jì)確認(rèn)為6,500元。4、殘疾賠償金，原告因傷致XXX傷殘，系本市非農(nóng)業(yè)人口，定殘時(shí)未滿60周歲，根據(jù)其傷殘程度(XXX傷殘賠償系數(shù)為0.3)，按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為68,034元)，計(jì)算20年，現(xiàn)原告主張408,204元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷害后果及被告方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌情支持12,000元，該款由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。6、交通費(fèi)，原告未舉證，本院根據(jù)原告的治療情況，采納被告太平洋上海分公司的意見，酌情支持300元。7、衣物損失費(fèi)，原告未能舉證證明具體損失金額，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。8、律師費(fèi)，原告為訴訟支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，具體金額，根據(jù)涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，本院酌情支持6,000元，該款應(yīng)予全額賠償，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。被告太平洋上海分公司未能舉證證明鑒定費(fèi)可不予賠付，故該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為120,200元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍(80%)，本院確認(rèn)被告太平洋上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為305,596.07元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失6,390元，由被告施某某承擔(dān)6,312元(律師費(fèi)6,000元全額計(jì)算、購(gòu)買尿片及租借躺椅費(fèi)用390元按照80%計(jì)算)，現(xiàn)被告施某某已實(shí)際賠付原告15,000元，多支付了8,688元，另加上原告應(yīng)賠償被告施某某的車輛修理費(fèi)1,570元，原告共計(jì)應(yīng)返還被告施某某10,258元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，第二十二條，第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條，第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某425,796.07元(已給付10,000元，尚需給付415,796.07元)；
　　二、原告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告施某某10,258元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,579元，減半收取計(jì)4,289.50元(原告陸某某已預(yù)交)，由原告陸某某負(fù)擔(dān)598.50元，被告施某某負(fù)擔(dān)1,001元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)2,690元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華