原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈黎靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陸某某訴被告沈黎靜民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陸某某的委托訴訟代理人黃路遙到庭參加訴訟。被告沈黎靜經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票后，未到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：一、被告歸還借款60,000元，并以60,000元為基數(shù)，從起訴之日起至借款還清之日止，每月按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付逾期還款利息，不足一月按一月計(jì)算；二、被告支付違約金3,000元；三、被告支付律師代理費(fèi)損失3,000元。審理中，原告自愿降低第二項(xiàng)訴訟請求中違約金的金額，并放棄第三項(xiàng)訴訟請求，明確訴訟請求如下：一、被告歸還借款60,000元；二、被告按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付上述借款自2018年6月1日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息；三、被告支付違約金1,000元。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識。2018年1月，被告向原告提出借款60,000元用于日常周轉(zhuǎn)和過年期間的開銷，借款期限為二個(gè)月，會(huì)盡快還款。原告認(rèn)為被告有穩(wěn)定工作，且又有家庭，借款60,000應(yīng)當(dāng)能夠按時(shí)歸還。2018年1月25日，被告親筆書寫借款60,000元的借條后，原告通過其尾號為5325的中國建設(shè)銀行的銀行卡向被告尾號為5688的中國銀行的銀行卡轉(zhuǎn)賬60,000元，被告當(dāng)場書寫收據(jù)。同時(shí)，原、被告約定：若被告逾期還款，須支付同期貸款利率四倍的逾期還款利息，以及借款的百分之五的違約金；原告在催討本金、利息期間發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。然被告借款后，并未按約歸還借款。原告前往被告提供的住處地址，也未能找到被告。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，無奈訴至法院，望判如所請。
　　被告沈黎靜未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月25日，被告向原告出具借條一份，明確被告由于個(gè)人資金緊張向原告借款60,000元。同時(shí)明確：若被告逾期付息，除應(yīng)向原告歸還本金外，還應(yīng)支付：1、逾期利息：按月計(jì)算，不足一月按照一個(gè)月計(jì)算，利息按央行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍計(jì)算；2、違約金：如逾期未付利息，自愿承擔(dān)借款的百分之五的違約金等內(nèi)容。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付60,000元。被告出具收條一份，確認(rèn)借到原告60,000元。嗣后，因被告逾期未能歸還上述借款，故而致訟。
　　審理中，原告表示本案借條、收條是借款當(dāng)日介紹人王順駿直接拿出來的打印件。原告與被告僅口頭約定了借款利息，但并未約定逾期利息和違約金，逾期利息和違約金是打印件的格式文本內(nèi)容。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、收條、中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單以及原告在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效；借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告向原告借款，有相應(yīng)借條為據(jù)，原告已實(shí)際向被告轉(zhuǎn)賬交付60,000元，被告亦出具收條對此予以確認(rèn)，故應(yīng)可認(rèn)定原、被告之間關(guān)于借貸60,000元的借款合同成立并生效。雖然目前并無證據(jù)可證明雙方曾就借款期限進(jìn)行約定，但被告作為借款人，仍依法負(fù)有在合理期限內(nèi)歸還上述借款的合同義務(wù)?，F(xiàn)原告訴請要求被告歸還借款60,000元，于法有據(jù)，本院對此予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告雖表示原、被告雙方曾口頭約定借款利息，但并無相關(guān)證據(jù)予以證明，且被告出具的借條亦無關(guān)于借款利率的約定，應(yīng)視為原、被告并未約定借期內(nèi)的利率。另原告明確表示原、被告雙方未約定逾期利息和違約金，借條上關(guān)于逾期利息和違約金的內(nèi)容系介紹人提供的打印件的內(nèi)容，且該借條只是明確了逾期付息情況下的違約責(zé)任，現(xiàn)原告無法舉證被告逾期付息，故原告訴請要求被告按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付逾期利息，缺乏相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，而其自2018年6月1日(立案起訴之日)起至實(shí)際還款之日止計(jì)算逾期利息并無不可，本院確認(rèn)被告應(yīng)按照年利率6%向原告支付自2018年6月1日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息。同理，原告訴請要求被告支付違約金1,000元，亦缺乏相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。被告在本院通過公告形式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，系自行放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈黎靜于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陸某某借款60,000元；
　　二、被告沈黎靜于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率6%給付原告陸某某第一項(xiàng)判決所列借款自2018年6月1日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告陸某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,325元，由被告沈黎靜負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張惠芳

書記員：張戀華