原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐金根。
　　委托訴訟代理人：姚君駿，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜濤(王某之夫)，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陸某某的委托訴訟代理人徐金根，被告王某的委托訴訟代理人姜濤、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)1,824.20元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、誤工費7,260元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,300元、交通費393元、衣物損300元、自行車修理費493元、訴訟代理費3,000元。事實與理由：王某駕駛車輛撞倒陸某某；經(jīng)交警部門認定，王某負事故全部責任；肇事車輛事發(fā)時在平安上海分公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險。
　　被告王某辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定均無異議；愿意賠償代理費3,000元，其余賠償項目意見同保險公司。
　　被告平安上海分公司辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定均無異議；肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠；醫(yī)療費無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；誤工費認可每月2,300元、護理費認可每天40元，營養(yǎng)費認可每天30元，期限申請重新鑒定；對疤痕長度有疑要求重鑒，殘疾賠償金及精神撫慰金均不認可；鑒定費、自行車修理費無異議；交通費認可200元，衣物損不認可：訴訟代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2016年7月19日，陸某某騎乘自行車在上海市浦東新區(qū)迎春路長柳路南約40米處與王某駕駛的牌號為滬BZXXXX的車輛相撞；交警部門認定，王某負事故全部責任。
　　2、滬BZXXXX車輛事發(fā)時在被告平安上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險(100萬元、不計免賠)。
　　3、上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所于2017年11月23日出具鑒定意見：被鑒定人陸某某于2016年7月19日因交通事故致顱面部多發(fā)性挫裂傷，目前仍見顱面部中心區(qū)遺留有線條狀疤痕，長度累計14.6厘米，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息90日，營養(yǎng)60日，護理30日。陸某某支付鑒定費2,300元。
　　4、經(jīng)平安上海分公司申請及本院委托，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2018年11月30日出具重新鑒定意見：1、陸某某因交通事故所致面部多發(fā)挫裂傷，遺留面部條狀瘢痕累計達16.2厘米，構(gòu)成XXX傷殘；2、陸某某傷后可予休息90日、營養(yǎng)60日、護理30日。平安上海分公司支付鑒定費3,150元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門認定，王某負事故全部責任，平安上海分公司系肇事車輛交強險及商業(yè)三者險投保保險公司；故對陸某某的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由平安上海分公司在機動車交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由平安上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔賠償責任，仍有不足或超出保險范圍的由王某承擔。
　　陸某某合理損失的確認：1、醫(yī)療費1,824.20元無爭議，可予確認，平安上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分無依據(jù)，不予采納；2、營養(yǎng)費按每天30元計，結(jié)合鑒定意見確定的60天，共計1,800元；3、護理費按每天40元計，結(jié)合鑒定意見確定的30天，共計1,200元；4、誤工費，根據(jù)年齡，按每月2,420元計，結(jié)合鑒定意見確定的90天，合計7,260元；5、殘疾賠償金，根據(jù)陸某某居住及年齡，結(jié)合傷殘等級，確認為125,192元；6、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級，確認為5,000元；7、鑒定費2,300元有票據(jù)為證，屬于保險理賠范圍；8、交通費，根據(jù)傷情酌定200元；9、衣物損，根據(jù)傷情酌定100元；9、自行車修理費493元無爭議、可予確認；10、訴訟代理費或律師費，根據(jù)案情及標的，確定為3,000元，不屬于保險理賠范圍。
　　陸某某損失賠償責任的確定：平安上海分公司在交強險范圍內(nèi)理賠醫(yī)療費1,824.20元、營養(yǎng)費1,800元、衣物損100元、自行車修理費493元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元，合計114,217.20元；平安上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠護理費1,200元、誤工費7,260元、鑒定費2,300元、殘疾賠償金20,192元、交通費200元，共計31,152元；王某賠償3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至二十二條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某114,217.20元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某31,152元；
　　三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某3,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,086元，減半收取計1,543元，由原告陸某某負擔43元、由被告王某負擔1,500元；重新鑒定費3,150元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：黃??嘯

書記員：周??陽