原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：何建元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：中銀保險(xiǎn)有限公司嘉某中心支公司，住所地浙江省嘉某市。
　　負(fù)責(zé)人：顏勇，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱繼韜，男。
　　原告陸某某與被告何建元、中銀保險(xiǎn)有限公司嘉某中心支公司(以下簡稱“中銀保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人王昱婷、被告何建元、被告中銀保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱繼韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成損失包括：傷殘賠償金人民幣136,068元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)藥費(fèi)6,541.38元、誤工費(fèi)9,920元(2,480元×4個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(1,200元×2個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,960元(2,480元×2個(gè)月)、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、車損750元、衣物損300元,共計(jì)168,389.38元。1.判令被告何建元對超過保險(xiǎn)責(zé)任限額的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令被告中銀保險(xiǎn)公司對上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令律師代理費(fèi)4,000元由被告何建元承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求為：放棄傷殘賠償金、精神損害撫慰金的主張，律師代理費(fèi)金額變更為3,000元。事實(shí)與理由：2018年01月04日15時(shí)37分,被告何建元駕駛車牌號為浙FSXXXX的小型轎車在青浦區(qū)外青松公路進(jìn)青松路東約10米與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷以及兩車車損的道路交通事故。上述交通事故，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)已做出被告何建元負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)的事故責(zé)任認(rèn)定。被告中銀保險(xiǎn)公司系事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求判如所請。
　　被告何建元辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后未墊付錢款，其他意見同保險(xiǎn)公司一致。
　　被告中銀保險(xiǎn)公司辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后未墊付錢款。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。對原告各項(xiàng)訴請的意見：醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保654.38元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；車損認(rèn)可450元；衣物損不認(rèn)可；初次鑒定費(fèi)要求由原告承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍；重新鑒定費(fèi)要求原告承擔(dān)，或者雙方各半承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年1月4日15時(shí)37分許,被告何建元駕駛牌號為浙FSXXXX的雪佛蘭牌小型轎車(以下簡稱“事故車輛”)由東向北行駛至本市青浦區(qū)外青松公路進(jìn)青松路東約10米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛至此的原告相撞，造成原告受傷、電動(dòng)自行車受損的交通事故。
　　上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)對該事故作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告何建元違反讓行規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，原告陸某某無責(zé)任。
　　事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)6,541.38元。原告為本次訴訟聘請律師支付律師代理費(fèi)3,000元。
　　2019年4月16日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陸某某因交通事故所致左側(cè)五根肋骨骨折并后遺二處畸形愈合,構(gòu)成XXX傷殘。2、陸某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，被告中銀保險(xiǎn)公司對原告的三期時(shí)間認(rèn)可，但對原告的傷殘等級提出異議，并申請進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)原、被告同意，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2019年10月23日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陸某某于2018年1月4日胸部交通傷，致左側(cè)五根肋骨骨折等，其損傷后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。被告中銀保險(xiǎn)公司為此墊付重新鑒定費(fèi)3,750元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)被告何建元對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由中銀保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍的部分，再由被告何建元承擔(dān)。審理中，中銀保險(xiǎn)公司對原告初次鑒定的三期結(jié)論認(rèn)可，但對初次鑒定的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，該鑒定結(jié)論程序合法，且經(jīng)原、被告質(zhì)證，本院予以采納。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，中銀保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分但未提供證據(jù)證明其已履行特別告知義務(wù)，該主張于法無據(jù)，本院不予支持，原告已提供相應(yīng)證據(jù)證明其醫(yī)療費(fèi)，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為6,541.38元；2.營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,960元，原告主張于法無悖，本院予以確認(rèn)；3.誤工費(fèi)9,920元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4.交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療情況，本院酌情確認(rèn)300元；5.衣物損，本院酌情確認(rèn)200元；6.車輛維修費(fèi)，原告已提供相應(yīng)依據(jù)，本院酌情確認(rèn)450元；7.初次鑒定費(fèi)，系原告為明確損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，原、被告對三期期限均無異議，結(jié)合重新鑒定結(jié)論考慮，酌情確認(rèn)中銀保險(xiǎn)公司承擔(dān)900元，原告自負(fù)1,050元；8.律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，原告已提供相應(yīng)依據(jù)，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)28,671.38元，其中律師代理費(fèi)3,000元由何建元全額承擔(dān)；屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的金額為25,671.38元，由中銀保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)全額賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一、第二、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司嘉某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告陸某某25,671.38元；
　　二、被告何建元應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)558.04元，減半收取計(jì)279.02元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)21元，被告何建元負(fù)擔(dān)258.02元。重新鑒定費(fèi)3,750元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)1,250元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司嘉某中心支公司負(fù)擔(dān)2,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李瑜婷

書記員：杜??民