原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務所律師。
　　被告：何建元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：中銀保險有限公司嘉某中心支公司，住所地浙江省嘉某市。
　　負責人：顏勇，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱繼韜，男。
　　原告陸某某與被告何建元、中銀保險有限公司嘉某中心支公司(以下簡稱“中銀保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人王昱婷、被告何建元、被告中銀保險公司的委托訴訟代理人朱繼韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成損失包括：傷殘賠償金人民幣136,068元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)藥費6,541.38元、誤工費9,920元(2,480元×4個月)、營養(yǎng)費2,400元(1,200元×2個月)、護理費4,960元(2,480元×2個月)、鑒定費1,950元、交通費500元、車損750元、衣物損300元,共計168,389.38元。1.判令被告何建元對超過保險責任限額的上述損失承擔賠償責任；2.判令被告中銀保險公司對上述損失在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.判令律師代理費4,000元由被告何建元承擔。審理中，原告變更訴訟請求為：放棄傷殘賠償金、精神損害撫慰金的主張，律師代理費金額變更為3,000元。事實與理由：2018年01月04日15時37分,被告何建元駕駛車牌號為浙FSXXXX的小型轎車在青浦區(qū)外青松公路進青松路東約10米與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷以及兩車車損的道路交通事故。上述交通事故，上海市公安局青浦分局交通警察支隊已做出被告何建元負全部責任、原告無責的事故責任認定。被告中銀保險公司系事故車輛的交強險、商業(yè)三者險承保單位，應當在保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。原告為維護自身合法權益，依法提起訴訟，請求判如所請。
　　被告何建元辯稱，事故事實及責任認定無異議，事發(fā)后未墊付錢款，其他意見同保險公司一致。
　　被告中銀保險公司辯稱，事故事實及責任認定無異議，事發(fā)后未墊付錢款。事故車輛投保了交強險及商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔相關賠償責任。對原告各項訴請的意見：醫(yī)療費，金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保654.38元；營養(yǎng)費認可；誤工費認可；護理費認可；交通費認可300元；車損認可450元；衣物損不認可；初次鑒定費要求由原告承擔；律師費不屬于保險范圍；重新鑒定費要求原告承擔，或者雙方各半承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2018年1月4日15時37分許,被告何建元駕駛牌號為浙FSXXXX的雪佛蘭牌小型轎車(以下簡稱“事故車輛”)由東向北行駛至本市青浦區(qū)外青松公路進青松路東約10米處時，與駕駛電動自行車由東向西行駛至此的原告相撞，造成原告受傷、電動自行車受損的交通事故。
　　上海市公安局青浦分局交通警察支隊對該事故作出道路交通事故責任認定,認定被告何建元違反讓行規(guī)定，負事故全部責任，原告陸某某無責任。
　　事故車輛在被告中銀保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費6,541.38元。原告為本次訴訟聘請律師支付律師代理費3,000元。
　　2019年4月16日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陸某某因交通事故所致左側五根肋骨骨折并后遺二處畸形愈合,構成XXX傷殘。2、陸某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　審理中，被告中銀保險公司對原告的三期時間認可，但對原告的傷殘等級提出異議，并申請進行重新鑒定。經(jīng)原、被告同意，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級進行重新鑒定。2019年10月23日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陸某某于2018年1月4日胸部交通傷，致左側五根肋骨骨折等，其損傷后遺癥尚未達到人體損傷致殘程度。被告中銀保險公司為此墊付重新鑒定費3,750元。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認被告何建元對原告的損失應承擔全部賠償責任。事故車輛在被告中銀保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關法律規(guī)定，應由中銀保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，對超出部分或不屬保險賠償范圍的部分，再由被告何建元承擔。審理中，中銀保險公司對原告初次鑒定的三期結論認可，但對初次鑒定的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級進行重新鑒定，該鑒定結論程序合法，且經(jīng)原、被告質(zhì)證，本院予以采納。原告的各項賠償費用具體確定如下：1.醫(yī)療費，中銀保險公司要求扣除非醫(yī)保部分但未提供證據(jù)證明其已履行特別告知義務，該主張于法無據(jù)，本院不予支持，原告已提供相應證據(jù)證明其醫(yī)療費，故本院確認原告的醫(yī)療費為6,541.38元；2.營養(yǎng)費2,400元、護理費4,960元，原告主張于法無悖，本院予以確認；3.誤工費9,920元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；4.交通費，根據(jù)原告受傷治療情況，本院酌情確認300元；5.衣物損，本院酌情確認200元；6.車輛維修費，原告已提供相應依據(jù)，本院酌情確認450元；7.初次鑒定費，系原告為明確損失產(chǎn)生的必要費用，原、被告對三期期限均無異議，結合重新鑒定結論考慮，酌情確認中銀保險公司承擔900元，原告自負1,050元；8.律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，原告已提供相應依據(jù)，本院酌情確認3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計28,671.38元，其中律師代理費3,000元由何建元全額承擔；屬交強險和商業(yè)三者險范圍的金額為25,671.38元，由中銀保險公司在保險責任賠償范圍內(nèi)全額賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一、第二、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中銀保險有限公司嘉某中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額范圍內(nèi)賠付原告陸某某25,671.38元；
　　二、被告何建元應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費558.04元，減半收取計279.02元，由原告陸某某負擔21元，被告何建元負擔258.02元。重新鑒定費3,750元，由原告陸某某負擔1,250元，由被告中銀保險有限公司嘉某中心支公司負擔2,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李瑜婷

書記員：杜??民