原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告陸某某與被告黃某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)203,638元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,140元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)800元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年3月6日，案外人何某某與被告黃某發(fā)生交通事故，致何某某及乘坐在何某某車輛上的原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司系被告黃某所駕駛機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人。原告因傷已支出巨額醫(yī)療費(fèi)，目前仍未治療終結(jié)，故先行訴至法院，請(qǐng)求解決部分費(fèi)用。
　　被告黃某未具答辯意見(jiàn)。
　　被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對(duì)本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及被告黃某所駕駛的滬A3XXXX小型轎車的投保情況均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)在扣除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)和外購(gòu)藥費(fèi)用后在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可1,320元；醫(yī)療輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月6日7時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)航三路出六奉公路西約500米處，駕駛滬A3XXXX小型轎車行駛的被告黃某與在該處駕駛電動(dòng)自行車行駛的何某某發(fā)生碰撞，致何某某及乘坐在何某某車輛上的原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定被告黃某承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任，何某某及原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院接受治療，目前尚未全部治療終結(jié)。為解決已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等部分損失，原告于2018年9月3日訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　又查明，滬A3XXXX小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(賠償限額150萬(wàn)元)，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，在本起交通事故中受傷的另一名傷者何某某也已涉訴，案件尚未審結(jié)。何某某及原告均表示，涉案機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由何某某先行享受，原告享受交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額余額部分。被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司對(duì)此不持異議。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、病史材料、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合交警部門(mén)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定、滬A3XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)本案原告損失由被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)依次進(jìn)行賠付，仍有不足的由被告黃某進(jìn)行賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告所提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史、住院費(fèi)用明細(xì)清單等材料，在扣除原告住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)65.40元后，本院核定醫(yī)療費(fèi)金額為203,572.74元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)66日結(jié)合20元/日的賠償標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為1,320元。殘疾(醫(yī)療)輔助器具費(fèi)，原告根據(jù)其開(kāi)放性脛腓骨骨干骨折的實(shí)際傷情購(gòu)置腿部護(hù)具系合理必要損失，其相應(yīng)器具費(fèi)用由正規(guī)發(fā)票為證，故本院對(duì)原告主張的殘疾(醫(yī)療)輔助器具費(fèi)800元予以支持。根據(jù)本案交通事故兩名傷者的損失情況及二人有關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額如何分享的意見(jiàn)，本院確定以上三項(xiàng)可納入保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠付殘疾(醫(yī)療)輔助器具費(fèi)800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)204,892.74元。律師代理費(fèi)，原告主張4,000元，根據(jù)本案原告的獲賠金額、案件難易程度、相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，本院酌情支持3,500元，由被告黃某負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陸某某800元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陸某某204,892.74元；
　　三、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,246元(已減半收取，原告陸某某已預(yù)交)，由原告陸某某負(fù)擔(dān)27元，由被告黃某負(fù)擔(dān)2,219元，被告黃某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周??清

書(shū)記員：朱??藝