原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸菊英，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地山東省濰坊市。
　　負責人：王琛松，總經理。
　　委托訴訟代理人：殷彩虹，上海正策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務所律師。
　　原告陸某某與被告崔某某、中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人陸菊英、被告崔某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人殷彩虹到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告共同賠償原告醫(yī)療費人民幣76,480.69元、營養(yǎng)費5,000元、殘疾賠償金153,460.72元、護理費6,951.8元、精神損害撫慰金30,000元、鑒定費3,350元、交通費1,000元；上述費用要求被告平安保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付；超出保險范圍的部分，由兩被告承擔連帶賠償責任。事實和理由：2017年10月24日7時15分許，被告崔某某駕駛牌號為滬LAXXXX的小型汽車行駛至菊太路出聯楊路西約300米與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，被告崔某某負事故全部責任。
　　被告崔某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。肇事車輛在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)險(500,000元，含不計免賠)。事發(fā)后被告崔某某墊付30,522元，要求在本案中一并處理。其他辯稱意見同被告平安保險公司。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。肇事車輛在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)險(500,000元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內，同意在保險范圍內按責承擔賠償責任。保險公司事發(fā)后在交強險內墊付1萬元，要求在本案中一并處理。對于原告主張的各項費用：醫(yī)療費總金額無異議，但要求扣除住院伙食費413元、住院護理費458元及非醫(yī)保部分，對其中一張外購藥物的發(fā)票有異議；營養(yǎng)費認可30元/天、期限按照住院期限，護理費認可40元/天、期限按照住院期限；殘疾賠償金年限認可18年；鑒定費不予認可；交通費酌情認可300元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、出院小結、醫(yī)療費單據、護工費發(fā)票、戶籍資料，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、2017年10月24日7時15分許，被告崔某某駕駛牌號為滬LAXXXX的小型汽車行駛至菊太路出聯楊路西約300米與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，被告崔某某負事故全部責任。
　　本案所涉滬LAXXXX的小型汽車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為500,000元，含不計免賠，本次事故發(fā)生于保險期限內。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計76,075.69元(已扣除住院伙食費)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數額的交通費。
　　三、2018年3月2日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定出具鑒定，原告?zhèn)?，分別構成XXX傷殘，傷后可休息至評殘前一日、營養(yǎng)至評殘前一日、護理60日。擇期取內固定休息期60日，營養(yǎng)30日、護理30日；為此原告支出鑒定費3,350元。
　　審理中，被告平安保險公司要求對原告的傷殘進行重新鑒定。2019年1月4日，司法科學研究院出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)蠓謩e構成XXX傷殘。鑒定費3,880元，由被告平安保險公司支付。各方當事人對重新鑒定結論無異議。
　　四、原告系本市城鎮(zhèn)居民。
　　審理中，原告同意對被告崔某某墊付的30,522元及被告平安保險公司墊付的1萬元在本案中一并處理。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償被告平安保險公司作為涉案機動車的保險人應當在交強險范圍內承擔賠償責任；超出部分，在商業(yè)三者險范圍內按照相關保險條款予以賠償。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費76,075.69元，有病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票等為證，本院予以支持。2、營養(yǎng)費(含二期)，根據原告?zhèn)?，本院酌情支?,800元。3、護理費(含二期)，根據原告?zhèn)椤⒆o工費發(fā)票，本院酌情支持4,280元。4、交通費，根據本案實際情況，本院酌情支持500元。5、殘疾賠償金，根據原告的年齡及重新鑒定的傷殘程度酌情支持136,146.3元。6、精神損害撫慰金，根據原告?zhèn)麣埱闆r，被告的過錯程度，本院酌情支持6,000元。7、鑒定費3,350元，原告憑據主張，本院予以支持。上述費用共計231,151.99元，應先由被告平安保險公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金，合計120,000元，再由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費111,151.99元。被告平安保險公司在交強險范圍內墊付的1萬元醫(yī)療費，應在賠償款中予以扣除。被告崔某某先行支付的30,522元，原告應予返還。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險范圍內賠償原告陸某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、合計120,000元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司已支付的10,000元醫(yī)療費，還應支付110,000元，于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告陸某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、殘疾賠償金、交通費、鑒定費合計111,151.99元；
　　三、原告陸某某于本判決生效之日起十日內返還被告崔某某30,522元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2642.5元，由原告陸某某負擔275.5元、被告崔某某負擔2,377元。重新鑒定費3,880元由被告中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔??彥

書記員：范裕星