原告：陸衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：胡志剛，男。
　　委托訴訟代理人：王真，男。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告陸衛(wèi)某與被告黃某某、上海海某出租汽車有限公司(以下至判決主文前簡稱海某出租公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡小漢、被告李玲、被告海某出租公司委托訴訟代理人胡志剛、王真到庭參加訴訟。被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告黃某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費62,706.45元(人民幣，下同)、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、誤工費19,360元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車損1,350元、拐杖和輪椅371元、鑒定費1,900元、律師費5,000元。事實和理由：2017年9月10日，案外人黃某某駕駛被告海某出租公司所有滬FMXXXX車輛行駛至浦東機場迎賓加油站南100米處時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故黃某某與原告陸衛(wèi)某承擔(dān)同等責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院要求判如所請。
　　被告海某出租公司辯稱，事發(fā)時黃某某系履行職務(wù)行為。對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有異議，原告損失依法判決。事發(fā)后，其車輛損壞，為此其支付車輛修理費3,950元、施救費600元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險公司書面辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險(保額5萬，含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可在交強險限額內(nèi)賠償原告121,350元，但衣物損無證明材料，不予認(rèn)可，認(rèn)可在商業(yè)險限額內(nèi)賠付保額50,000元。
　　原告認(rèn)可被告海某出租公司支出車輛修理費3,950元、施救費600元,同意在本案中按責(zé)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月10日，案外人黃某某駕駛被告海某出租公司所有滬FMXXXX車輛行駛至浦東機場迎賓加油站南100米處時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故黃某某與原告陸衛(wèi)某承擔(dān)同等責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費62,706.45元。經(jīng)鑒定，被鑒定人陸衛(wèi)某因交通事故致傷，評定為XXX傷殘。其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。原告為此支付鑒定費1,900元。
　　另查明，滬FMXXXX車輛在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為5萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原、被告經(jīng)協(xié)商一致，確認(rèn)原告殘疾賠償金為136,068元、精神撫慰金為3,000元。
　　上述事實，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認(rèn)由被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不足部分由被告海某出租公司向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原、被告達(dá)成的調(diào)解意見，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
　　對原告的各項損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費62,706.45元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費4,800元、誤工費19,360元、衣物損300元、車輛維修費1,350元、殘疾輔助器具費371元、鑒定費1,900元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期120日，本院酌情按每日50元計算為6,000元；3、殘疾賠償金136,068元、精神撫慰金為3,000元，上述費用經(jīng)原、被告協(xié)商一致，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；4、交通費，本院酌定為300元；5、律師費，本院酌定為4,000元。綜上，被告太平洋保險公司應(yīng)賠償原171,650元。被告海某出租公司應(yīng)賠償原告22,871.27元，原告應(yīng)賠償被告海某出租公司車輛修理費3,950元、施救費600元的40%計1,820元，上述費用相抵扣，被告海某出租公司尚應(yīng)賠償原告21,051.27元。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告太平洋保險公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告太平洋保險公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸衛(wèi)某171,650元；
　　二、被告上海海某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸衛(wèi)某21,051.27元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,458元(原告陸衛(wèi)某已預(yù)交)，減半收取計2,729元，由原告陸衛(wèi)某負(fù)擔(dān)652元，被告上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)2,077元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩