原告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)中保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陸某某的委托代理人姚青翎、被告周某某到庭參加了訴訟，被告中保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某訴稱(chēng)，2017年3月23日7時(shí)20分許，在上海市浦東新區(qū)滬南公路出航都南路東約200米處，被告周某某駕駛牌號(hào)為皖L6XXXX小客車(chē)與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損人傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故同等責(zé)任。皖L6XXXX小客車(chē)在被告中保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn))100萬(wàn)元(人民幣，下同)。原告的前期損失已由法院處理完畢。2018年7月10日-7月14日，原告入院進(jìn)行后續(xù)治療?，F(xiàn)原告主張如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)10,057.93元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)100元、律師代理費(fèi)1,000元，上述損失要求由被告中保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，律師代理費(fèi)要求被告周某某全額賠償。
　　被告周某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，原告主張律師代理費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告中保上海分公司書(shū)面辯稱(chēng)，原告的損失已由其在(2018)滬0115民初24050號(hào)案件中理賠了120,300元，本案原告的損失同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱(chēng)的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況即為本案事實(shí)。
　　另查明，皖L6XXXX小客車(chē)在被告中保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　此后，原告為解決因本案交通事故所造成的前期損失，向本院提起訴訟，本院于2018年5月21日作出(2018)滬0115民初24050號(hào)民事判決書(shū)(已生效)，被告中保上海分公司依據(jù)上述判決書(shū)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,300元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告65,586.11元。
　　2018年7月10日-7月14日，原告入院治療。2018年11月1日，原告訴來(lái)本院，要求解決后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目的賠償問(wèn)題。
　　上述事實(shí)，病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、(2018)滬0115民初24050號(hào)民事判決書(shū)、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方的原告與機(jī)動(dòng)車(chē)一方的被告周某某各負(fù)事故同等責(zé)任。據(jù)此，本案原告的合理?yè)p失，由被告中保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出部分由被告周某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任(其中律師代理費(fèi)由被告周某某全額賠償)。
　　原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)100元、律師代理費(fèi)1,000元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付和附加支付的部分后，憑據(jù)核實(shí)為3,652.10元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)4,832.10元，由被告中保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告2,299.26元。被告周某某賠償原告律師代理費(fèi)1,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某2,299.26元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某1,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)46.50元(已減半收取，原告陸某某已預(yù)交)，由被告周某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：周??清

書(shū)記員：周??瑩