原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸明(系原告陸某某丈夫)，住同原告陸某某。
　　委托訴訟代理人：趙宏超，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　被告：實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易實驗區(qū)浦東南路XXX號XXX幢XXX-XXX層。
　　法定代表人：陳曦。
　　原告陸某某與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司(以下至判決主文前簡稱實創(chuàng)上海公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人陸明及趙宏超到庭參加訴訟，被告實創(chuàng)上海公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：一、判令解除原、被告間2017年3月19日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》；二、判令被告返還原告支付的前期工程款155,000元(人民幣，下同)；三、判令被告支付原告違約金46,500元；四、判令被告賠償原告貸款手續(xù)費3,000元；五、判令被告支付原告律師費4,800元。事實與理由：2017年3月19日，原、被告雙方簽訂了一份《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，原告將位于浦東新區(qū)漁港路XXX弄XXX號XXX樓XXX室的住宅(以下簡稱涉案房屋)發(fā)包給被告裝飾裝修施工，并約定了責(zé)任方的違約金為總價款的15%。原告按照協(xié)議約定先后向被告支付了155,000元的前期工程款，并約定剩余工程款155,000元在裝修完成后支付。當(dāng)日，雙方還同時簽訂了一份《十年返還協(xié)議》，原告按此協(xié)議另支付了3,000元貸款手續(xù)費，經(jīng)原告多次催告，被告至今未能裝飾裝修施工，且被告因資金問題已關(guān)門歇業(yè)、人去樓空，被告現(xiàn)在也已無法繼續(xù)完成裝修施工。因被告已構(gòu)成根本違約，故訴請解除合同、退還已付的工程款，并要求被告支付違約金、貸款手續(xù)費、律師費，望判如所請。
　　被告實創(chuàng)上海公司未具答辯意見。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》、《“完美家裝”PLUS銷售細(xì)則-上?！?、《實創(chuàng)完美家裝樣板間VR數(shù)據(jù)采集版十年返還協(xié)議》、實創(chuàng)裝飾專用收據(jù)、銀聯(lián)商務(wù)簽購單、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、短信截屏打印件、報紙、終止合同告知書及郵寄憑證、名片。因被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，本院對原告前述證據(jù)進行了審核，依法確認(rèn)原告前述證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性。本院據(jù)此認(rèn)定事實如下：2017年3月19日，原、被告簽署《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定由被告對原告的涉案房屋進行裝修，承包方式為包工包料，總價款為310,000元，開工日期及竣工日期均為空白，合同第九條第2款約定：“施工過程中任何一方提出終止合同，須向另一方以書面形式提出，經(jīng)雙方同意辦理清算手續(xù)，訂立終止合同協(xié)議，并由責(zé)任方按合同總價款15%賠償，解除合同?！蓖?，雙方還簽署了《實創(chuàng)完美家裝樣板間VR數(shù)據(jù)采集版十年返還協(xié)議》。2017年3月19日，原告支付裝修工程款10,000元，同月21日，原告以貸款形式支付裝修工程款100,000元，同月24日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付裝修工程款45,000元。后被告并未對涉案房屋實際裝修施工，2018年6月15日，原告向被告發(fā)送終止合同告知書，以多次催告裝飾裝修施工，但至今未能施工，且被告因自身行為也無法繼續(xù)完成裝修施工、已構(gòu)成根本違約為由，要求終止2017年3月19日的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，于一個月內(nèi)辦理清算手續(xù)、解除合同。后被告客服短信聯(lián)系原告，告知已收到終止合同告知書，請原告于6月26日至29日期間到公司辦理合同解除事宜，并要求原告承擔(dān)合同總價15%的違約金。
　　另查明，據(jù)2017年12月10日解放日報報道，實創(chuàng)上海公司體驗館已人去樓空。
　　本院認(rèn)為，原、被告2017年3月19日簽署的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方均具有拘束力。原告已支付裝修工程款155,000元，但被告遲遲未開工裝修，且現(xiàn)已人去樓空、也無法繼續(xù)完成裝修事項，故原告以被告根本違約為由要求解除合同、返還已支付的裝修工程款并按約支付違約金，合理有據(jù)，應(yīng)予支持。因無證據(jù)佐證原告已支付貸款手續(xù)費，故其訴請被告賠償貸款手續(xù)費缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告訴請被告支付律師費，亦無法律依據(jù)，本院難以支持。
　　被告實創(chuàng)上海公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系不遵守訴訟秩序，對此應(yīng)予嚴(yán)肅批評，由此可能產(chǎn)生的不利訴訟后果，由被告實創(chuàng)上海公司自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告陸某某與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司于2017年3月19日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》；
　　二、被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陸某某裝修工程款155,000元；
　　三、被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陸某某違約金46,500元；
　　四、駁回原告陸某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,439元(原告已預(yù)交)，減半收取計2,219.50元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)82.50元、被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司負(fù)擔(dān)2,137元，被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)之訴訟費于本判決生效后七日內(nèi)繳納至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：李尚偉

書記員：潘海旭