国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陸某某、張某某等與仙桃市環(huán)境衛(wèi)生管理局不當?shù)美m紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

仙桃市環(huán)境衛(wèi)生管理局
張敏
陸某某
張某某
張行平
的共同委托代理人王建斌

上訴人(原審被告)仙桃市環(huán)境衛(wèi)生管理局,住所地:湖北省仙桃市黃荊社區(qū)和合國際城。
法定代表人楊建成,該局局長。
委托代理人張敏。
被上訴人(原審原告)陸某某,農(nóng)民,系受害人張祖艮之妻。
被上訴人(原審原告)張某某,農(nóng)民,系受害人張祖艮次子。
被上訴人(原審原告)張行平,教師,系受害人張祖艮三子。
上述三
被上訴人的共同委托代理人王建斌,湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭煛?br/>上訴人仙桃市環(huán)境衛(wèi)生管理局(以下簡稱仙桃環(huán)衛(wèi)局)因與被上訴人陸某某、張某某、張行平不當?shù)美m紛一案,不服湖北省仙桃市人民法院(2013)鄂仙桃民二初字第02149號民事判決,向本院提出上訴。本院于2014年4月28日立案受理后,依法組成合議庭,于同年5月29日公開開庭進行了審理。上訴人仙桃環(huán)衛(wèi)局的委托代理人張敏與被上訴人陸某某、張某某、張行平的共同委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間,當事人雙方均未提交新的證據(jù)。
二審查明,原審判決認定事實屬實,本院依法予以確認。
本院認為,在保險合同中沒有指定受益人的情況下,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十二條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,被保險人死亡后,保險金作為被保險人的遺產(chǎn),由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務。故本案所涉合同的被保險人張祖艮死亡后,在沒有指定受益人的情況下,保險金應作為張祖艮的遺產(chǎn)處理,應由其合法繼承人予以申領(lǐng)。本案中,仙桃環(huán)衛(wèi)局作為投保人向保險公司申請賠付并占用保險金的行為沒有事實和法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定,陸某某、張某某、張行平作為被保險人張祖艮的法定繼承人,有權(quán)就本案所涉150000元保險金申請理賠。保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司應當向張祖艮的法定繼承人支付保險金,而不應向仙桃環(huán)衛(wèi)局支付。結(jié)合本案實際情況,鑒于保險公司出具了保險金已被仙桃環(huán)衛(wèi)局申領(lǐng)并占用的證明,張祖艮的法定繼承人作為保險金的合法申領(lǐng)人直接向已取得保險金的仙桃環(huán)衛(wèi)局主張權(quán)利,有利于減輕當事人訴累,提高司法效率。原審法院根據(jù)陸某某、張某某、張行平的請求,判令仙桃環(huán)衛(wèi)局返還保險金并無不當。仙桃環(huán)衛(wèi)局上訴稱三被上訴人已獲交通肇事方全額賠款,不應再享受其他賠償?shù)纳显V理由,于法無據(jù),本院不予支持。
綜上所述,原審判決認定事實清楚,適用法律基本正確,實體處理適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3300元,由仙桃市環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,在保險合同中沒有指定受益人的情況下,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十二條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,被保險人死亡后,保險金作為被保險人的遺產(chǎn),由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務。故本案所涉合同的被保險人張祖艮死亡后,在沒有指定受益人的情況下,保險金應作為張祖艮的遺產(chǎn)處理,應由其合法繼承人予以申領(lǐng)。本案中,仙桃環(huán)衛(wèi)局作為投保人向保險公司申請賠付并占用保險金的行為沒有事實和法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定,陸某某、張某某、張行平作為被保險人張祖艮的法定繼承人,有權(quán)就本案所涉150000元保險金申請理賠。保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司應當向張祖艮的法定繼承人支付保險金,而不應向仙桃環(huán)衛(wèi)局支付。結(jié)合本案實際情況,鑒于保險公司出具了保險金已被仙桃環(huán)衛(wèi)局申領(lǐng)并占用的證明,張祖艮的法定繼承人作為保險金的合法申領(lǐng)人直接向已取得保險金的仙桃環(huán)衛(wèi)局主張權(quán)利,有利于減輕當事人訴累,提高司法效率。原審法院根據(jù)陸某某、張某某、張行平的請求,判令仙桃環(huán)衛(wèi)局返還保險金并無不當。仙桃環(huán)衛(wèi)局上訴稱三被上訴人已獲交通肇事方全額賠款,不應再享受其他賠償?shù)纳显V理由,于法無據(jù),本院不予支持。
綜上所述,原審判決認定事實清楚,適用法律基本正確,實體處理適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3300元,由仙桃市環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔。

審判長:魏天紅
審判員:胡煜婷
審判員:任婕

書記員:劉汝梁

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top